Nancy Davis, qui est enceinte de 15 semaines, dit qu’elle prévoit de voyager hors de l’État pour un avortement “médicalement nécessaire”.

Une femme enceinte de Louisiane qui s’est vu refuser un avortement, bien que son fœtus soit atteint d’une maladie rare et mortelle, a exigé que le gouverneur John Bel Edwards et la législature convoquent une session spéciale pour clarifier les restrictions de l’État sur la procédure.

Nancy Davis, qui est enceinte de 15 semaines, a déclaré vendredi qu’elle quitterait l’État la semaine prochaine pour subir un avortement “médicalement nécessaire”.

Une loi de l’État actuellement en vigueur interdit tous les avortements sauf s’il existe un risque substantiel de décès ou d’invalidité pour la femme si elle poursuit sa grossesse et dans le cas de grossesses “médicalement inutiles”. Davis, 36 ans, et les défenseurs du droit à l’avortement depuis des mois ont critiqué la législation pour son caractère vague et déroutant.

Leurs préoccupations trouvent un écho dans de nombreux autres États, comme la Louisiane, qui a adopté des lois dites de déclenchement lorsque la Cour suprême des États-Unis a annulé Roe v Wade, la décision historique de 1973 qui garantissait le droit constitutionnel à l’avortement.

Environ une douzaine d’États interdisent actuellement l’avortement à tous les stades de la grossesse, certains autorisant des exceptions limitées, comme en cas de viol, d’inceste ou lorsque la vie de la femme enceinte est en danger.

“Mme Davis a été l’une des premières femmes à être prise dans le collimateur de la tourmente dans la ruée de la Louisiane pour restreindre l’avortement, mais elle ne sera pas la dernière”, a déclaré Ben Crump, un avocat de Davis, lors d’une conférence téléphonique. sur le site de l’état. Marches du Capitole vendredi.

De nombreuses femmes dans des situations de grossesse déchirantes sont en conflit sur la manière de procéder en vertu des vagues lois sur l’avortement de la Louisiane. Nous avons besoin que le gouverneur de la Louisiane convoque une session spéciale pour traiter de ces lois injustes, restrictives et déroutantes ! pic.twitter.com/8MDB6ZA7lu

– Ben Crump (@AbogadoCrump) 26 août 2022

Dix semaines après le début de la grossesse de Davis, les médecins du Woman’s Hospital de Baton Rouge ont diagnostiqué chez le fœtus qu’elle porte une acranie, une maladie rare et mortelle dans laquelle le crâne du bébé ne se forme pas dans l’utérus.

Davis a appris que si elle menait la grossesse à terme et accouchait, le bébé survivrait probablement pendant une très courte période, de quelques minutes à une semaine. Les médecins ont conseillé à Davis de se faire avorter, mais ont déclaré qu’ils ne pouvaient pas effectuer la procédure.

“En gros, ils ont dit que je devais porter mon bébé pour enterrer mon bébé”, a déclaré Davis. “Ils semblaient confus au sujet de la loi et effrayés par ce qui leur arriverait.”

Si un médecin pratique un avortement illégal en Louisiane, il risque jusqu’à 15 ans de prison.

Dans une déclaration aux médias la semaine dernière, la porte-parole Caroline Isemann a déclaré que l’hôpital pour femmes ne pouvait pas commenter un patient spécifique, mais a réitéré que la mission de l’hôpital est de fournir les “meilleurs soins possibles aux femmes” tout en respectant les lois et politiques de l’État. .

Depuis lors, l’auteur du projet de loi, la sénatrice Katrina Jackson, et d’autres législateurs ont déclaré que Davis avait droit à un avortement et que l’hôpital avait « grossièrement mal compris » la loi. Cependant, dans une déclaration écrite signée mardi par Jackson et 35 autres personnes, dont neuf autres femmes, ils ont indiqué que beaucoup d’entre eux partagent une foi religieuse qui “nous obligerait à mener cet enfant à terme”.

Davis et ses avocats ont déclaré qu’ils blâmaient l’imprécision de la loi, pas les médecins.

“La loi est claire comme de l’argile”, a déclaré Crump. « La situation de chaque femme est différente et sujette à interprétation, alors bien sûr, les professionnels de la santé ne veulent pas risquer d’aller en prison ou d’avoir à payer des centaines de milliers de dollars d’amendes pour avoir pris la mauvaise décision. Qui croirait la parole de quelqu’un quand sa liberté est en danger ?

Un procès intenté par une clinique d’avortement à Shreveport et d’autres est en cours depuis l’entrée en vigueur de la nouvelle loi. La législation a tour à tour été bloquée puis appliquée au fur et à mesure que le procès se déplaçait devant les tribunaux. La décision la plus récente a permis l’application de la loi. Les plaignants contestant l’interdiction ne nient pas que l’État peut désormais interdire les avortements ; ils soutiennent que les dispositions de la loi sont contradictoires et anticonstitutionnellement vagues.

Bien que Davis n’ait pas déposé de plainte ou de poursuite, il souhaite que les législateurs de la Louisiane tiennent une session spéciale pour clarifier la loi. Sa prochaine session ordinaire est prévue pour avril 2023.

“Imaginez combien de femmes peuvent être touchées avant [lawmakers] de retour en session », a déclaré Crump. “Combien d’autres Nancy Davis devront endurer l’angoisse mentale et la cruauté mentale avant que les législateurs ne clarifient ces lois vagues et ambiguës.”