Un juge américain a déclaré qu’il penchait pour la divulgation de certaines des preuves présentées par le ministère américain de la Justice pour justifier sa demande de mandat de perquisition pour la résidence de l’ancien président Donald Trump en Floride au début du mois.

Lors d’une audience jeudi, le juge magistrat américain Bruce Reinhart a déclaré qu’il pensait “qu’il y a des parties de l’affidavit qui pourraient être ouvertes”, se référant à l’affidavit qui présente les preuves expliquant pourquoi il y avait une cause. -a- Balneario Lago.

Plusieurs organes de presse ont demandé au tribunal de rendre public l’affidavit, arguant que son contenu constitue une question d'”intérêt public maximal”, mais le gouvernement a fait valoir que cela compromettrait son enquête.

La publication de l’affidavit fournirait une “feuille de route” de l’enquête, qui en est à ses “premières étapes”, et exposerait les prochaines étapes à suivre par les agents fédéraux et les procureurs, a déclaré Jay Bratt, chef du contre-espionnage du ministère de la Justice. . et section de contrôle des exportations.

Il a fait valoir qu’il était dans l’intérêt public que l’enquête, y compris les auditions de témoins, se déroule sans entrave. “Il y a un autre intérêt public en jeu et c’est l’intérêt public que les enquêtes criminelles puissent se dérouler sans entrave”, a-t-il déclaré.

Mais Reinhart, qui est également le juge qui a autorisé le mandat, a déclaré devant le tribunal jeudi qu’il était “enclin” à ne pas sceller l’intégralité de l’affidavit et a dit au ministère de la Justice de soumettre une copie de l’affidavit avec les expurgations proposées pour information. veut garder le secret.

Une fois que le gouvernement aura déposé la version proposée d’ici jeudi prochain, le juge a déclaré qu’il l’examinerait et pourrait rencontrer des avocats du gouvernement et leur donner l’occasion de discuter des raisons pour lesquelles des informations spécifiques devraient être retenues.

Les avocats de divers médias, dont le New York Times, ABC News et NBC News, ont déclaré à Reinhart que le droit du public de savoir et l’importance historique de la recherche l’emportent sur tous les arguments en faveur de la fermeture des dossiers.

“Le public ne pourrait pas avoir un intérêt plus impérieux à assurer une transparence maximale sur cet événement”, a déclaré Charles Tobin, l’un des avocats défendant les entreprises de médias.

Trump, dans des déclarations sur les réseaux sociaux, a demandé au tribunal de révéler la version non expurgée de l’affidavit “par souci de transparence”. Mais aucun de ses avocats n’a déposé de requête demandant au tribunal fédéral de West Palm Beach, en Floride, de le faire.

Cependant, l’avocate de Trump, Christina Bobb, était présente dans la salle d’audience jeudi pour observer les débats. Au début de l’audience, un petit cortège de véhicules portant des drapeaux Trump est passé devant le palais de justice.

La recherche de Mar-a-Lago le 8 août faisait partie d’une enquête fédérale visant à déterminer si Trump avait illégalement effacé des documents lorsqu’il a quitté ses fonctions en janvier 2021 après avoir perdu l’élection présidentielle face au démocrate Joe Biden.

Le ministère de la Justice enquête sur les violations de trois lois, y compris une disposition de la loi sur l’espionnage qui interdit la possession d’informations sur la défense nationale et une autre loi qui érige en crime le fait de détruire, dissimuler ou falsifier sciemment des dossiers dans l’intention d’entraver une enquête. .

Trump y sus partidarios han afirmado que la búsqueda tuvo motivaciones políticas, y una encuesta de Reuters/Ipsos esta semana encontró que el 54 por ciento de los votantes republicanos dijeron que creían que los funcionarios federales encargados de hacer cumplir la ley se comportaron de manera irresponsable dans le cas.

Les menaces contre les agents du FBI ont également augmenté depuis le raid. Dans l’Ohio la semaine dernière, la police a tué par balle un homme armé après qu’il ait tenté d’entrer dans un bâtiment du FBI. Pendant ce temps, un deuxième homme en Pennsylvanie a été accusé d’avoir menacé des agents du FBI.

Bratt a déclaré jeudi que les deux officiers dont les noms figuraient sur une copie divulguée du mandat non expurgé avaient également reçu des menaces depuis lors. En outre, a-t-il dit, le département “est très préoccupé par la sécurité des témoins dans l’affaire”.

La semaine dernière, le procureur général des États-Unis, Merrick Garland, a pris la décision très inhabituelle de divulguer publiquement le mandat de perquisition, deux documents d’accompagnement et une version expurgée du reçu indiquant les objets saisis par le FBI lors de la perquisition. .

Les dossiers ont montré que le FBI avait saisi des boîtes contenant 11 ensembles de documents classifiés, dont certains étaient étiquetés « top secret », le plus haut niveau de classification réservé aux informations les plus sensibles sur la sécurité nationale américaine.

Plus tôt cette semaine, le ministère de la Justice a déclaré qu’il était disposé à publier certains documents supplémentaires expurgés de l’ordonnance, tels que les pages de couverture, la requête du gouvernement pour sceller et l’ordonnance de scellement du tribunal.

Claire Finkelstein, professeure de droit et directrice académique du Center for Ethics and the Rule of Law de l’Université de Pennsylvanie, a déclaré que “le risque de compromettre l’enquête est très, très élevé” et que le juge devra “prendre très pas légers.” alors qu’il réfléchit à la publication des preuves de l’affidavit.

Il a déclaré que deux principaux types de documents, en particulier, devront être expurgés si une partie de l’affidavit devenait publique : tout ce qui touche à des questions de sécurité nationale très sensibles, comme les secrets nucléaires, et tout ce qui concerne le secret du grand jury.

“Si le juge Reinhart pense sérieusement que ce document pourrait être publié d’une manière ou d’une autre, la quantité d’informations qui pourrait rester après ces expurgations pourrait être très, très limitée”, a déclaré Finkelstein à Al Jazeera.