You are currently viewing Revue des médias: les champions sont fiers, mais doivent se battre pour des rounds de trois minutes

Revue des médias: les champions sont fiers, mais doivent se battre pour des rounds de trois minutes

  • Post author:
  • Post category:News


L’action du week-end dernier montre à nouveau pourquoi les femmes devraient combattre des rondes de trois minutes, écrit George Gigney.

APRÈS l’une des semaines les plus méprisables de l’histoire récente du sport, la boxe a pu vivre quelque chose de haut le week-end dernier avec plusieurs émissions de haut niveau qui se sont avérées couronnées de succès, notamment la carte Sky Sports de Londres.

L’événement principal, Claressa Shields contre la vieille rivale amateur Savannah Marshall, a été un classique instantané et a servi de rappel nécessaire de la raison pour laquelle nous suivons le sport malgré ses défauts drastiques. C’était électrique du début à la fin, et à la fin, la bonne femme a obtenu le feu vert sur les tableaux de bord.

L’événement principal, dans lequel Alycia Baumgardner a battu Mikaela Mayer, était également excellent, mais pas aussi excitant que l’événement principal. C’était aussi un combat beaucoup plus serré et la décision partagée reflétait cela. Il semblait que cela pouvait aller dans les deux sens et ce n’était en aucun cas un vol comme certains l’ont prétendu.

Les commentaires de Sky semblaient légèrement biaisés en faveur de Mayer, manquant bon nombre des excellents contre-coups que Baumgardner atterrissait pendant le combat. Son équipe d’experts a également insisté sur le fait qu’il “doit” y avoir une revanche, suggérant que la décision était injuste, ce qui semble particulièrement dur pour le vainqueur.

Cette carte, qui mettait également en vedette les étoiles montantes Caroline Dubois et Lauren Price, a souligné pourquoi la réglementation de la boxe féminine doit changer. Après les deux combats principaux, il est devenu encore plus clair que tous les boxeurs, hommes et femmes, devaient combattre des rounds de trois minutes dans les rangs professionnels.

Cela a été repris à juste titre par l’équipe de commentaires de Sky. Les rounds de deux minutes ne sont tout simplement pas assez longs, en particulier lorsque les combats de championnat ne sont limités qu’à 10 sessions. Nous battons ce tambour depuis des années. S’il vous plaît, pouvons-nous voir des changements ou des preuves concrètes pour lesquelles les sessions de deux minutes devraient rester ?

DAZN a diffusé une carte solide d’Australie plus tôt dans la journée de samedi, bien que toute bonne volonté construite à partir de cela ait été rapidement détruite par l’atroce carte “d’influence” qu’ils ont mise en scène dans la nuit. Ce n’est vraiment pas la peine d’en parler.

Après l’implosion du combat de son fils avec Conor Benn, Chris Eubank Snr, qui depuis des semaines s’est prononcé publiquement contre le combat, a parlé à talkSPORT de la situation. L’interview est parfois difficile à écouter. Toute idée que les protestations d’Eubank Snr contre la lutte sont une tactique de marketing (une idée qui est apparue dans cette colonne il y a quelques semaines) devrait être dénoncée et Snr mérite des excuses sans réserve pour cela.

C’est un homme qui a déjà perdu un fils essayant désespérément d’empêcher une situation où il pourrait en perdre un autre. Il a dit: “Prenez-le [Chris Eubank Jnr] descendre à 157 livres est littéralement une tentative de meurtre… Ils essayaient de me payer pour être dans leur coin. Ils voulaient que je sois complice du meurtre de mon fils.”

Lorsqu’on lui a demandé s’il était soulagé que le combat ait été annulé, il a répondu que le mot “soulagement” est si indigne de décrire ce qu’il ressent comme une insulte. Si vous écoutez l’interview, vous pouvez entendre la colère et la douleur dans la voix d’Eubank.

Il a également déclaré à talkSPORT qu’il continuerait à rechercher une forme de responsabilité de la part des responsables de l’organisation de l’événement avorté.

C’est une situation horrible et la famille Eubank, Snr et Jnr, l’a gérée aussi bien qu’on pouvait s’y attendre. Junior est resté gracieux malgré tout ce qu’il a traversé, tandis que Senior dirige son indignation au bon endroit ; dans les systèmes rouillés et vaniteux de la boxe.

Chris Eubank Jr avec son père Chris Eubank Snr lors d’un entraînement public au National Football Museum le 13 février 2018 à Manchester, en Angleterre (Mark Robinson/Getty Images)

Youtube

Après son KO au premier tour de Robert Heleninus à New York, Deontay Wilder a montré une figure très différente de celle que nous avons vue dans le passé. Lors de la conférence de presse après le combat, il a fondu en larmes en réfléchissant aux dommages qui peuvent être causés à une personne à l’intérieur d’un ring de boxe, citant l’exemple tragique de Prichard Colón en 2015.

Quelques instants plus tôt, Wilder venait de poser Helenius à plat sur la toile, les yeux vitreux regardant dans le vide. Wilder a expliqué qu’il n’avait jamais voulu faire de mal à Helenius; il faisait juste son travail. Heureusement, Helenius a pu se relever tout seul et a reçu le feu vert.

C’est loin du Wilder qui, il y a quelques années à peine, affirmait qu’il voulait tuer quelqu’un sur le ring. Cette vantardise antérieure était clairement un stratagème marketing malavisé – ce que nous avons vu ce week-end était beaucoup plus proche du vrai Deontay Wilder. Son honnêteté et sa vulnérabilité à cette époque ne doivent pas passer inaperçues.

Il est également difficile de ne pas réfléchir aux commentaires de Wilder dans le contexte du récent test de dépistage de drogue raté de Benn. Voici probablement le puncheur le plus dévastateur de la planète en larmes à l’idée qu’il puisse irrémédiablement changer la vie d’un adversaire simplement en faisant son travail. Il n’y a absolument pas de place pour les drogues améliorant la performance dans ce sport.

Le promoteur Eddie Hearn a parlé à la chaîne YouTube officielle de Boxing Social et Matchroom du problème actuel de Benn, insistant à plusieurs reprises sur le fait que “beaucoup d’informations sortiront qui n’ont pas de sens ici”. Apparemment, Benn et son équipe feront une déclaration dans les prochaines semaines.

C’est bien beau, mais nous sommes déjà venus ici. Un nombre incalculable de fois. Un « résultat anormal » est publié pour un combattant, une enquête quelconque s’ensuit, puis nous n’entendons presque rien à ce sujet. Il n’y a aucune transparence. Comment le sport va-t-il changer si nous tournons encore et encore dans les mêmes cercles ?

boxe dans la boîte

21 octobre

Floyd Schofield-Daniel Rosas

DAZN

La couverture commence à 2h du matin



Source link