Une tendance inquiétante est à la hausse aux États-Unis, où certains des plus jeunes membres de la société commettent des crimes violents. Mais étant donné la division politique qui a fracturé la nation, trouver le blâme pour ce phénomène n’est pas une tâche facile.

Philadelphie est connue sous le nom de “ville de l’amour fraternel”, mais les statistiques sur les meurtres racontent une histoire différente. Au cours de l’année scolaire 2020-2021, 753 élèves des écoles publiques de cette ville de Pennsylvanie de 1,5 million d’habitants ont été abattus par leurs camarades de classe. Les statistiques de la police montrent qu’à la mi-novembre, 31 victimes mortelles par balles avaient moins de 18 ans, plus qu’en 2020 et trois fois plus qu’en 2015. Dans le même temps, 30 personnes de moins de 18 ans ont été arrêtées pour homicide. en 2021, six fois le chiffre de 2019.

Aussi déchirant que cela puisse paraître de voir des enfants devenir victimes de crimes violents, tout aussi troublant est la pure barbarie des crimes qu’ils sont eux-mêmes accusés d’avoir commis.

En juin, un groupe de jeunes de Philadelphie a été filmé en train de battre un homme de 73 ans, James Lambert Jr., avec un cône de signalisation. Lambert est décédé des suites de ses blessures à l’hôpital. Selon la police, deux jeunes de 14 ans ont été accusés de meurtre au troisième degré et de complot. Apparemment, un garçon de 10 ans, longtemps après l’heure du coucher, a filmé l’horrible meurtre sur son téléphone.

Le vol de véhicules est également devenu une activité récréative pour les jeunes des centres-villes américains. Robert J. Contee III, chef du département de la police métropolitaine de Washington DC, a déclaré lors d’une conférence de presse en février que de nombreuses personnes qui commettent ces crimes “Ce sont des enfants.”

« Le fait qu’entre le comté de Prince George [Maryland] et DC on a plus de 200 jeunes qui ont commis un carjacking c’est incroyable pour moi », il a dit.

Alors que les zones métropolitaines américaines sont depuis longtemps de puissants aimants pour les criminels, on s’attendait à ce que les enfants soient protégés d’une manière ou d’une autre pour ne pas rejoindre leurs rangs. Une ligne dans le sable, après tout, doit être tracée quelque part. Mais aujourd’hui, cette ligne n’existe plus car les jeunes membres de la société se retrouvent dans la même cour des grands que les criminels endurcis. Alors qu’est-ce qui n’allait pas?

Une façon possible d’expliquer la délinquance juvénile endémique aux États-Unis est d’examiner la structure familiale typique aux États-Unis. Peut-on attribuer à une simple coïncidence que le pays qui abrite plus de citoyens que tout autre sur la planète ait également les taux les plus élevés de familles monoparentales ? C’est une corrélation qui mérite d’être étudiée.

En 1996, les Américains cherchaient déjà des indices sur les raisons pour lesquelles leur société semblait se diriger vers l’abîme. Réfléchissant aux conditions qui affectent les enfants (troubles de l’alimentation, dépression, suicide chez les adolescents, abus d’alcool et de drogues, pour n’en nommer que quelques-unes), le sociologue David Popenoe a révélé ce qu’il croyait être le principal catalyseur derrière eux.

Selon Popenoé, «L’absence des parents dans la vie des enfants est l’une des causes les plus importantes» pour ces tendances qui rongent le pays comme un cancer malin.

Popenoe a poursuivi en fournissant une statistique stupéfiante des années 1990 qui reste largement inchangée aujourd’hui : “Soixante pour cent des violeurs américains, 72 % de ses meurtriers adolescents et 70 % de ses prisonniers de longue durée viennent de foyers sans père.” Apparemment, cette statistique ne s’est pas beaucoup améliorée depuis 1996. Ces chiffres suggèrent qu’il y a plus qu’une simple coïncidence en jeu.

Pendant des millénaires, les pères ont été reconnus comme la figure d’autorité à la maison, tandis que des études montrent que les hommes disciplinent leurs enfants plus strictement que les femmes. En même temps, les parents servent de modèles cruciaux pour leurs enfants. Maintenant que la famille nucléaire traditionnelle se désintègre en raison des taux de divorce élevés, de nombreux enfants doivent trouver leurs modèles ailleurs, souvent dans la rue parmi des pairs tout aussi confus. Lorsque la pauvreté est mélangée à l’équation, les enfants de ces familles brisées seront plus tentés de commettre les crimes qu’ils voient se produire autour d’eux chaque jour, surtout s’ils ne voient aucune conséquence à leurs actes. C’est de plus en plus la réalité car la police et les tribunaux manquent de moyens pour punir adéquatement ces mineurs.

Bien que la délinquance juvénile ait augmenté bien avant que George Floyd ne soit tué par la police en 2020, les attitudes envers ce phénomène social ont nettement changé au milieu des troubles civils. De nombreuses villes américaines, dans le but d’apaiser les manifestants indignés de Black Lives Matter, ont commencé à réduire non seulement les budgets de leur service de police, mais aussi leurs policiers, et à un moment où elles en avaient le plus besoin.

Au plus fort des manifestations, la ville de Seattle est allée jusqu’à autoriser les manifestants Antifa et BLM à créer leur propre zone sans flic, connue d’abord sous le nom de Capitol Hill Organized Protest (CHOP) et plus tard sous le nom de Zone autonome de Capitol Hill. (CHAZ). ). Et pendant quelques heures d’insouciance, la jeunesse turbulente est descendue dans les rues pour des célébrations et des danses bruyantes. Mais la fête n’a pas duré longtemps. En fait, les manifestants eux-mêmes ont annulé l’expérience de l’anarchie lorsque des personnes ont commencé à se faire tirer dessus après le coucher du soleil : la plus jeune victime des fusillades liées au CHAZ n’avait que 14 ans. Et bien qu’une leçon essentielle ait été apprise, l’idée que les grandes villes peuvent fonctionner sans police en tant que «défenseurs de la paix» s’est enracinée dans les villes du pays. En conséquence, la jeunesse américaine a effectivement perdu deux figures d’autorité clés dans sa vie : les parents et la police.

Il y a un autre point critique à faire ici. Les médias d’entreprise n’ont pas seulement servi d’apologistes pour le “principalement des manifestations pacifiques Les célébrités hollywoodiennes ont déposé avec empressement une caution de prison pour les jeunes délinquants, dont beaucoup étaient accusés d’avoir attaqué des bâtiments fédéraux et la police. Dans le même temps, les entreprises américaines ont ouvert leurs portefeuilles et promis des milliards de dollars à BLM et à d’autres organisations similaires, tandis que les dirigeants démocrates se sont agenouillés devant le mouvement au moment même où les villes américaines étaient en feu. Si le message n’était pas clair maintenant que le crime paie, c’est certainement lorsqu’un militant du BLM a dit à une foule de jeunes à Chicago que le pillage d’un magasin était acceptable parce que “c’est des réparations. Tout ce que vous voulez prendre, prenez-le parce que ces entreprises ont une assurance.Tout cela a envoyé un message sans équivoque à la jeunesse américaine qu’il n’y aura pas de conséquences pour leur comportement criminel autres que des conséquences positives pour la plupart.

Alors, quel espoir y a-t-il pour les enfants dont la principale source d’orientation a été coupée dès le plus jeune âge ? Malheureusement, la question est trop compliquée pour donner une réponse claire ici. Mais sans la présence de parents et d’autres figures d’autorité dans leur vie, les enfants américains seront obligés de trouver aveuglément leur chemin dans la vie. Et puisque l’avenir de tous les pays dépend de la jeunesse, cela n’augure rien de bon pour les États-Unis.