You are currently viewing Qu’est-ce que les frappes de missiles de Poutine en Ukraine ont réalisé ?

Qu’est-ce que les frappes de missiles de Poutine en Ukraine ont réalisé ?

  • Post author:
  • Post category:News


Le 10 octobre, la Russie a déclenché un bombardement aérien sur l’Ukraine, ciblant de grandes villes, dont Kyiv, dans certaines des campagnes de bombardement les plus agressives depuis le début de l’invasion. C’était un autre signe que la Russie est toujours prête à utiliser des tactiques maximalistes dans cette guerre prolongée de près de huit mois.

Les frappes de missiles russes ont tué au moins 19 personnes, selon des responsables ukrainiens, et endommagé des infrastructures critiques dans toute l’Ukraine, coupant l’électricité, l’eau et les réseaux mobiles. L’attaque s’est étendue sur l’Ukraine, avec des roquettes frappant des villes comme Kyiv pour la première fois depuis juin. Lviv, dans l’ouest de l’Ukraine, a été attaquée, tout comme Krementchouk, dans le centre de l’Ukraine, et des villes de l’est et du sud. La campagne a été lancée peu de temps après que Poutine ait nommé un nouveau commandant pour diriger l’effort de guerre en Ukraine, le général Sergey Surovikin, une personnalité militaire qui a supervisé le bombardement d’Alep, en Syrie.

Le président russe Vladimir Poutine a qualifié ces attaques de représailles pour le bombardement du pont de Kertch, qui relie la Russie à la péninsule de Crimée, que la Russie a illégalement annexée en 2014. Poutine a qualifié l’explosion du pont d'”acte terroriste”. Cependant, comme l’ont souligné certains experts, Moscou s’était déjà mobilisé pour une éventuelle grève au début du mois; l’attaque de Kertch a probablement offert un prétexte pour lancer le bombardement.

“Cela est conforme à l’approche de la guerre de Moscou tout au long de ce conflit, bien que pas explicitement, ce qui le maintient coercitif”, a déclaré Olga Oliker, directrice des programmes Europe et Asie centrale de Crisis Group.

“L’idée est toujours que si vous ne nous donnez pas ce que nous voulons, nous continuerons à vous faire souffrir”, a-t-il ajouté. “Et ceci est un rappel.”

Este último bombardeo se produce en el contexto de la intensificación de las luchas militares rusas en Ucrania, y este es el último intento de Rusia de tratar de presionar a Ucrania y enviar un mensaje político, quizás el más importante, a la audiencia de Putin en maison. Les frappes ne changeront peut-être pas la dynamique sur le champ de bataille, mais la Russie peut punir et faire pression sur l’Ukraine, et le fera.

Pourquoi la Russie s’est-elle impliquée dans cet attentat ?

Un mois de contre-offensives ukrainiennes a réussi à retirer un territoire du contrôle du Kremlin, incitant le président russe Vladimir Poutine à introduire une mobilisation partielle de centaines de milliers de personnes, qui s’est heurtée à la résistance et au chaos à l’intérieur de la Russie. Poutine a fait semblant d’annexer quatre régions ukrainiennes sous contrôle russe partiel, mais même le Kremlin ne sait pas où tracer les frontières illégales. L’attentat à la bombe du pont de Kertch, un coup symbolique porté à Moscou, a intensifié la pression sur Poutine pour qu’il agisse.

Les attaques russes se sont poursuivies le 11 octobre, mais dans une moindre mesure. Les troupes russes reviennent également en Biélorussie. Le raisonnement de cette décision n’est pas tout à fait clair, mais il ajoute à un sentiment de coercition : à tout moment, la Russie pourrait être prête à escalader.

Mais la question est de savoir si et comment la Russie peut le faire.

Nick Reynolds, analyste de recherche sur la guerre au sol au Royal United Services Institute, a décrit la dernière série de frappes comme une “impulsion d’activité pour envoyer un message politique”. Mais, a-t-il ajouté, ce n’est pas quelque chose qu’ils peuvent supporter.

La Russie fait face à de réelles contraintes : on se demandait déjà si le pays manquait d’armes sophistiquées comme les munitions de précision à longue portée. Entre la durée de la guerre plus longue que prévu par Moscou et les sanctions limitant sa capacité à reconstituer ses stocks, la Russie a récemment cherché ailleurs des armes. Les systèmes de défense aérienne de l’Ukraine, selon des responsables ukrainiens, ont également réussi à intercepter certains missiles russes, limitant l’impact du bombardement.

À certains égards, cela rend l’attentat du 10 octobre d’autant plus inhabituel, pour la Russie de dépenser de telles armes pour une attaque qui n’aura probablement pas d’effet matériel sur la trajectoire actuelle de la guerre. “Aucune des attaques d’hier n’a sapé la résilience militaire des Ukrainiens”, a déclaré Mariana Budjeryn, associée de recherche principale au Atom Management Project au Belfer Center de la Harvard Kennedy School. “Cela a rendu tout le monde encore plus en colère et motivé et ils ont serré les dents parce qu’il n’y a vraiment pas d’autre moyen de résoudre ce problème que de chasser les Russes de notre terre.”

Comme l’ont dit des experts, les frappes militaires créent des ravages, terrorisent et tuent des civils, et semblent viser délibérément des infrastructures critiques : 12 installations électriques ont été endommagées, selon le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme. Il y a eu de réels dommages aux sources d’énergie, bien que l’électricité ait été rétablie dans certaines régions. De telles attaques, avant l’hiver, peuvent être une tentative cruelle d’augmenter les souffrances et d’épuiser le moral des Ukrainiens.

Sauf que cela ne s’est pas encore produit et qu’il semble peu probable qu’il se produise. L’Ukraine a demandé plus d’aide à l’Occident pour les systèmes de défense aérienne, et l’Allemagne a déclaré lundi qu’elle accélérerait la livraison prévue des systèmes de défense aérienne à guidage infrarouge Iris-T. Le Groupe des Sept, lors d’une session d’urgence, a également promis un soutien « indéfectible » à l’Ukraine, et le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a exhorté les alliés occidentaux à fournir davantage d’armes à l’Ukraine.

Tout cela fait que les attaques meurtrières et dévastatrices semblent contre-productives, un autre signe que la guerre en Ukraine ne se déroule pas comme Poutine l’avait prévu. “Cela indique vraiment le désespoir du Kremlin”, a déclaré Ben Hodges, conseiller principal de Human Rights First et ancien commandant général de l’armée américaine en Europe. “Votre armée a été un échec, votre logistique est épuisée, votre effort de mobilisation a été une catastrophe ratée, et même avec un nouveau commandant, qui est connu pour sa brutalité et je ne sais quoi d’autre, il ne pourra pas pour résoudre, dans un court laps de temps, la myriade de problèmes profondément enracinés… dans les forces russes.

Cette décision particulière s’inscrit également dans le contexte des menaces nucléaires de Poutine. Cette attaque s’est appuyée sur des armes conventionnelles, une tactique que le Kremlin a déployée en Ukraine et ailleurs. Comme l’ont dit les experts, il est difficile de savoir exactement quel message Poutine veut faire passer. D’une part, a déclaré Oliker, cela pourrait être un signe que la Russie est prête à gravir les échelons et à continuer de causer beaucoup de douleur, un avertissement pour cesser de faire pression sur Moscou. “Ou vous pouvez regarder cela et dire:” Eh bien, ils dépensent presque toute leur capacité conventionnelle, au lieu d’utiliser des armes nucléaires “”, a-t-il déclaré.

Poutine voudra peut-être que l’Ukraine et l’Occident le lisent en premier. Et c’est en partie la raison pour laquelle la nature contre-productive de ce récent bombardement – utilisant des armes coûteuses, avec peu de retombées sur le champ de bataille – est inquiétante en ce qui concerne les menaces nucléaires. Cela n’accomplit pas grand-chose, mais cela montre jusqu’où Poutine pourrait être prêt à aller.

“Peut-être que leur stratégie ne fait aucun mal pour des gains positifs”, a déclaré Budjeryn. « Au final, c’est peut-être : ‘On va tomber et on va t’emmener avec nous.’ C’est comme le jeu à somme négative. Nous allons souffrir, mais notre théorie de la victoire est de faire en sorte que tout le monde souffre encore plus.





Source link