Hong Kong
CNN
—

Même selon les normes sanglantes du conflit qui a duré des décennies en Indonésie en Papouasie, un massacre se distingue par sa brutalité et l’impunité apparente de ceux qui l’ont perpétré.

Le 8 décembre 2014, une foule de centaines de manifestants pacifiques dans le district de Paniai, province de Papouasie, a été abattue, prétendument par des soldats indonésiens, lors d’un incident qui a fait quatre morts parmi les adolescents et plus d’une douzaine d’autres blessés, dont des femmes et des enfants. .

Sa supposée provocation ? Oser protester contre l’agression d’un garçon local de 12 ans battu dans le coma un jour plus tôt, prétendument par les forces spéciales indonésiennes.

Près de huit ans se sont écoulés depuis ces événements, mais personne n’a été tenu pour responsable. L’armée indonésienne a affirmé dans le passé que les rebelles papous étaient responsables de la fusillade, un récit que même le gouvernement semble hésiter

La semaine dernière, un officier militaire à la retraite, le major Isak Sattu, qui a servi à Paniai, a été jugé dans une affaire longtemps retardée organisée par la Commission indonésienne des droits de l’homme, un organisme soutenu par le gouvernement.

Cependant, peu de personnes à Paniai pensent que le procès leur apportera les réponses qu’ils recherchent.

Le procès, qui a débuté le 21 septembre, n’aura pas lieu en Papouasie, la province agitée où les forces indonésiennes combattent les séparatistes depuis le retrait de la puissance coloniale néerlandaise dans les années 1960. menée à 2 500 kilomètres (1 500 miles) à Makassar, sur la l’île de Sulawesi qui, selon les familles des victimes, leur a rendu la vie difficile et témoins à assister, et les critiques ont déjà qualifié la procédure de dissimulation.

Les procureurs ont inculpé le major Isak Sattu de quatre crimes passibles de peines allant jusqu’à 25 ans de prison, l’accusant de crimes contre l’humanité et manquant à sa responsabilité de commandement en n’empêchant pas ses hommes de tirer des armes de l’arsenal.

Les familles boycottent le procès, affirmant qu’elles ne font pas confiance à la justice et exprimant leur incrédulité face à l’identification par le gouvernement d’un seul suspect.

“Cela ne correspond pas aux faits”, ont déclaré les familles dans un communiqué conjoint publié le 14 septembre. « Le gouvernement indonésien ne protège que les auteurs de graves violations des droits humains à Paniai. C’est une terrasse de théâtre.”

“Mais la vérité ne sera jamais vaincue ou dissimulée.”

CNN a envoyé plusieurs demandes de commentaires par courrier électronique aux responsables du gouvernement indonésien, notamment au bureau du président Joko Widodo, à l’armée et à la Commission indonésienne des droits de l’homme, mais n’a reçu aucune réponse.

Des allégations d’atteintes aux droits humains commises par les forces gouvernementales indonésiennes à l’encontre des Papous indigènes font fréquemment surface.

Plus tôt cette année, des experts des droits de l’homme nommés par l’ONU ont déclaré qu’entre avril et novembre 2021, ils avaient reçu des informations faisant état de “plusieurs cas d’exécutions extrajudiciaires, notamment de jeunes enfants, de disparitions forcées, de torture et de traitements inhumains, et de déplacement forcé d’au moins 5 000 indigènes”. Papous par les forces de sécurité.”

Cependant, enquêter sur les allégations contre l’armée indonésienne s’est toujours avéré difficile. Les organisations internationales de défense des droits se sont plaintes de ne pas pouvoir accéder à la région. Des experts de l’ONU ont exhorté le gouvernement indonésien à mener “des enquêtes complètes et indépendantes sur les abus”.

Mais même dans ce contexte, le massacre de Paniai se révèle particulièrement sensible car il a eu lieu deux mois seulement après l’arrivée au pouvoir du président Joko Widodo, populairement connu sous le nom de Jokowi, promettant des changements et un “dialogue ouvert”.

« Je veux entendre la voix du peuple et je suis prêt à ouvrir un dialogue pour une meilleure Papouasie. Le peuple papou a non seulement besoin de soins de santé, d’éducation, de la construction de routes et de ponts, mais il a aussi besoin d’être entendu », a déclaré Jokowi dans le cadre de son discours inaugural en décembre 2014.

“L’une des premières promesses que le président a faites au peuple de Papouasie était de résoudre cette affaire”, a déclaré l’avocate indonésienne des droits humains Veronica Koman d’Amnesty International.

“Il a également exprimé son désir d’entamer un dialogue pour mettre fin au conflit, mais ces promesses n’ont pas encore été tenues, et depuis lors, de nombreux autres enfants papous ont été tués ou torturés par les forces indonésiennes.”

Selon Human Rights Watch, la fusillade de protestation de 2014 aurait eu lieu le lendemain de l’agression de Yulian Yeimo par une unité de soldats des forces spéciales, apparemment pour le punir d’avoir crié sur l’un de leurs véhicules qui avait traversé leur village la nuit sans phares allumés. Yeimo et ses amis auraient décoré un sapin de Noël et une crèche à l’époque.

CNN n’a pas été en mesure de vérifier de manière indépendante les détails de l’incident.

Les autorités n’ont pas reconnu ni traité ce qui est arrivé à Yeimo, ont déclaré des groupes de défense des droits humains.

Les coups ont déclenché une protestation féroce qui a conduit des centaines de villageois à manifester sur la place publique d’Enarotali. Quatre adolescents ont été tués lorsqu’ils ont tiré dans la foule : Simon Degei, 18 ans ; Otiano Gobai, 18 ans; Alfius Youw, 17 ans; et Abia Gobay, 17 ans.

Des témoins oculaires ont déclaré que les hommes armés étaient des soldats indonésiens, et des semaines après l’attaque, lors d’une visite officielle en Papouasie, le président Widodo a promis que l’armée et la police mèneraient une enquête approfondie.

Cependant, après les tueries, le chef de l’armée, le général Gatot Nurmantyo, a nié que des soldats aient tiré sur des manifestants, affirmant que les tirs provenaient de guérilleros papous.

Yeimo, le garçon de 12 ans dont les coups ont précédé le massacre, est décédé des suites de ses blessures en 2018 et ne s’est jamais remis de son coma, selon sa famille. À ce jour, personne n’a été tenu pour responsable de sa mort ou de la mort de ceux qui ont été tués lors de manifestations ultérieures.

Sophie Grig, chercheuse principale à Survival International, une organisation caritative basée à Londres qui milite pour les droits des autochtones, a déclaré que les progrès pour les victimes du massacre de Paniai avaient été “glaciaires” et a qualifié la situation d'”épouvantable”.

« La culture de l’impunité pour les auteurs de violations des droits humains en Papouasie occidentale doit cesser », a déclaré Grig.

Les tensions en Papouasie alimentent, selon les groupes de défense des droits de l’homme, les divisions ethniques et religieuses. Les Papous indigènes ont tendance à avoir la peau plus foncée que les autres Indonésiens et sont généralement chrétiens plutôt que musulmans, la religion majoritaire du pays.

« Il y a certainement un élément de discrimination raciste dans la manière dont les forces de sécurité indonésiennes traitent les Papous comme méritant des abus », a déclaré Phil Robertson, directeur adjoint de la division Asie à Human Rights Watch.

“Les demandes politiques d’indépendance des Papous font également ressortir le pire des gouvernements et de l’armée indonésiens successifs”, a-t-il déclaré.

“Le problème sous-jacent est la discrimination et le racisme des responsables indonésiens (militaires, policiers, juges) contre les Papous indigènes, et le résultat est des violations des droits et une culture d’impunité qui protège les abus.”

La Papouasie, une ancienne colonie néerlandaise, a été officiellement absorbée par l’Indonésie après un référendum controversé en 1969. Les partisans de l’indépendance de la Papouasie affirment que le vote n’était ni libre ni équitable.

Le sentiment séparatiste demeure, s’exprimant non seulement dans le mouvement armé pour la Papouasie libre, mais aussi dans des manifestations publiques plus larges. D’énormes manifestations étudiantes ont éclaté en 2019 et se sont transformées en une campagne de résistance civile exigeant l’indépendance de la Papouasie vis-à-vis de l’Indonésie. La colère du public a également été alimentée par une loi controversée adoptée en juillet par le Parlement indonésien pour créer trois nouvelles provinces en Papouasie, une décision qui, selon les critiques, affaiblirait la population indigène.

Malgré l’ouverture du procès, de nombreuses inconnues subsistent concernant les événements du 8 décembre 2014.

Le gouvernement indonésien interdit les reportages indépendants depuis l’intérieur de la Papouasie, et la région est interdite aux journalistes étrangers depuis des décennies. CNN n’a pas été en mesure de vérifier de manière indépendante plusieurs comptes présentés dans cette histoire.

“La grande question est de savoir si ce procès est le début de quelque chose de différent ou simplement un effort pour fournir un bouc émissaire pour détourner l’attention internationale avant que les dirigeants mondiaux ne se rendent en Indonésie pour la (réunion du G-20 en novembre)”, a déclaré Robertson de Human Rights. L’horloge.

“Les dirigeants étrangers devraient faire pression sur l’Indonésie sur ce qui se passe en Papouasie et ne pas se laisser distraire par un jugement qui ne fait qu’effleurer la surface de ce qui doit être fait pour réparer les torts en Papouasie.”

Andreas Harsono, chercheur indonésien à Human Rights Watch, a ajouté : « Oui, ce (procès) est très attendu, mais il s’agit toujours d’un procès-spectacle et je n’espère pas qu’il sera indépendant ou équitable.

“Un officier militaire à la retraite doit être jugé, mais de nombreuses vies ont été perdues ce jour-là”, a-t-il déclaré.

« Qui était le commandant qui a donné l’ordre de tirer sur les manifestants ? Où sont les autres coupables ?