You are currently viewing Pourquoi les États-Unis ne s’éloignent-ils pas de la voie de la guerre avec la Chine ?

Pourquoi les États-Unis ne s’éloignent-ils pas de la voie de la guerre avec la Chine ?

  • Post author:
  • Post category:News


La politique de Washington est guidée par l’inflation des menaces et une vision de contrôle mondial

Les tambours de guerre qui battent à Washington DC s’accélèrent. La visite peu judicieuse de Nancy Pelosi à Taïwan a été suivie par d’autres membres du Congrès. Quelques semaines plus tard, le président Biden a déclaré que les États-Unis étaient prêts à défendre Taïwan en cas d’invasion chinoise, et deux jours plus tard, des navires de guerre américains et canadiens menaient une autre des opérations provocatrices de “liberté de navigation”. détroit de Taiwan qui sont devenus de plus en plus répandus depuis le pivot du président Obama vers l’Asie, et a maintenant accéléré l’adoption du Taiwan Policy Act, qui vise à “soutenir la sécurité de Taiwan et son droit à l’autodétermination.”

S’il passe, il deviendra l’héritage de la politique étrangère de Biden, malgré la guerre par procuration contre la Russie via l’Ukraine. Cela renversera l’observation de longue date des États-Unis sur la politique d’une seule Chine, transformant son «ambiguïté stratégique» vieille de plusieurs décennies en la certitude stratégique de l’engagement américain envers l’indépendance de Taiwan.

Après le pivot d’Obama vers l’Asie et les guerres commerciales, technologiques et monétaires bruyantes de Trump, Biden a été choisi pour adopter une approche plus modérée et pacifique. Au lieu de cela, sa présidence a conçu une véritable quatrième crise du détroit de Taiwan, une crise qui risque une guerre nucléaire.


L'envoyé américain donne des conseils à la Chine

Même au milieu de tout le tumulte du conflit ukrainien, les cercles politiques américains sont criblés de propos alarmistes à propos de la Chine. Prenez le prestigieux Council on Foreign Relations, un élément essentiel de la communauté de la politique étrangère américaine depuis 1918, lorsque le rapport de ses fondateurs a constitué la base des fameux quatorze points avec lesquels le président Wilson a répondu au décret exécutif. autodétermination. détermination de tous les peuples. Ces derniers mois, Relations extérieuresson magazine phare, a publié des titres tels que « Taiwan ne peut pas attendre : ce que les États-Unis doivent faire pour empêcher une invasion chinoise réussie », « Comment survivre à la prochaine crise du détroit de Taiwan », « Washington doit être prêt pour une confrontation avec ou sans un voyage de Pelosi », « Les États-Unis doivent se préparer à une guerre pour Taïwan » et « Le temps presse pour défendre Taïwan : pourquoi le Pentagone doit se concentrer sur la dissuasion à court terme », le dernier écrit par Michele Flournoy, a un jour laissé entendre qu’il était le secrétaire à la Défense de Biden.

Ces gros titres ne sont pas que de l’air chaud. En plus de relancer le dialogue Quad, de former AUKUS et de donner à l’OTAN une attention sans précédent sur la Chine, l’administration Biden a supervisé une accumulation massive de forces dans le Pacifique occidental, avec 57 de ses 111 navires opérant dans le monde attachés à la septième flotte. . Il comprend trois “super” porte-avions et trois plus petits, abritant des avions de combat F-35 à capacité nucléaire. En outre, les États-Unis ont participé à de nombreux exercices militaires dans la région, y compris des voyages dits de « liberté de navigation » à travers le détroit de Taiwan.

Bien sûr, le déclin de la puissance économique des États-Unis au cours des dernières décennies s’est également accompagné d’un déclin de la puissance militaire des États-Unis, comme en témoigne la série d’échecs militaires de ce siècle qui a abouti au retrait ignominieux d’Afghanistan. Inévitablement, par conséquent, des voix de prudence se font également entendre aux États-Unis. Relations extérieures lui-même peut également montrer des histoires intitulées « Pékin joue toujours le long jeu sur Taïwan » et « Pourquoi la Chine n’est pas prête à envahir », de nouvelles contre-institutions ont également vu le jour. L’un des plus importants est le Quincy Institute for Responsible Statecraft, qui part du principe que “[t]Les échecs pratiques et moraux des efforts américains pour façonner unilatéralement le destin d’autres nations par la force nécessitent une refonte fondamentale des hypothèses de la politique étrangère américaine.


Les États-Unis alimentent leur propre déclin en effrayant les scientifiques chinois

Cependant, jusqu’à quel point ces nouvelles institutions peuvent-elles changer ? Après tout, il existe un consensus, entre les deux principaux partis et à travers le clivage entre les écoles de pensée de politique étrangère “réaliste” et “libéral internationaliste”, que la Chine est la principale menace pour les États-Unis. , prévient le principal expert chinois du Quincy Institute contre la “menace inflationniste” concernant la Chine, recommande aux décideurs américains “[p]produire des évaluations plus équilibrées et factuelles des capacités et des intentions de la Chine. » et les exhorte à “créer un système régional et mondial axé sur un niveau maximal d’interactions à somme positive, y compris, mais sans s’y limiter, des structures et des accords de coopération pour faire face à des menaces régionales et mondiales communes spécifiques, notamment le changement climatique, les pandémies, l’instabilité financière, les cyberattaques et prolifération des armes de destruction massive ». Il défend égalementrevigorant la politique d’une seule Chine envers Taiwan ainsi que des efforts accrus pour augmenter les incitations à la fois à Pékin et à Taipei à s’engager de manière à rendre possibles d’éventuelles discussions politiques. » Pourtant, même lui recommande que le but ultime de la politique américaine soit “une posture de force de déni active plus réalisable financièrement, conçue pour empêcher la Chine de contrôler clairement sa périphérie maritime.”

Si nier à la Chine sa souveraineté sur ses eaux est l’objectif de la politique américaine, même aux yeux des détracteurs de l’actuel bellicisme américain, il est peu probable que les États-Unis s’écartent de la voie de l’agression militaire.

Les déclarations, points de vue et opinions exprimés dans cette colonne sont uniquement ceux de l’auteur et ne représentent pas nécessairement ceux de RT.



Source link