Les troupes russes ont attaqué l’installation “à plusieurs reprises” entre vendredi et samedi après-midi, a déclaré samedi l’agence ukrainienne pour l’énergie nucléaire dans un communiqué. “En raison des bombardements périodiques, l’infrastructure de la centrale électrique a été endommagée, il existe des risques de fuite d’hydrogène et de pulvérisation de substances radioactives, et le risque d’incendie est élevé”, a déclaré l’agence.
Des roquettes et des obus d’artillerie russes Grad ont endommagé des maisons, des lignes électriques et un centre éducatif à Nikopol, une ville de l’autre côté du fleuve par rapport à l’usine de Zaporizhzhia, et dans les villages voisins, a déclaré Valentyn Reznichenko, gouverneur de la région ukrainienne de Dnipropetrovsk, dans un communiqué. Samedi. Les habitants ont déclaré au Post qu’ils étaient sans électricité pendant plusieurs heures.
Moscou, quant à elle, a imputé aux forces de Kyiv les attaques contre la centrale nucléaire, affirmant samedi que des obus lancés par l’armée ukrainienne depuis le village de Marhanets ont touché le territoire de la centrale à trois reprises au cours de la journée précédente.
Les forces ukrainiennes ont tiré 17 obus, selon le ministère russe de la Défense, dont quatre ont touché le toit d’un bâtiment abritant du combustible nucléaire et 13 ont explosé près de sites de stockage de combustible nucléaire et de déchets radioactifs solides.
Aucune des deux allégations n’a pu être vérifiée de manière indépendante.
Les dirigeants mondiaux et les experts nucléaires craignent que les combats ne compromettent les systèmes de refroidissement de la centrale, provoquant une fusion nucléaire. Les matières radioactives qui s’échappent du site pourraient contaminer les zones voisines et éventuellement traverser les frontières de l’Ukraine, posant une menace silencieuse pour la santé humaine et l’environnement pour les années à venir.
Les autorités locales de la région de Zaporizhzhia ont commencé à distribuer des comprimés d’iodure de potassium aux habitants en cas de fuite. Les responsables ont souligné que les gens ne devraient les prendre qu’après un accident nucléaire, et non à titre préventif. Les pilules peuvent aider à empêcher la thyroïde d’absorber l’iode radioactif, ce qui réduit le risque de développer un cancer de la thyroïde plus tard en raison de l’exposition aux matières radioactives.
Les niveaux de rayonnement sont restés normaux, ont indiqué les autorités russes et ukrainiennes.
En plus de faire face aux bombardements et à l’effilochage quasi quotidiens des infrastructures, la compagnie d’énergie nucléaire publique ukrainienne, Energoatom, affirme que les travailleurs de la centrale ont également été victimes d’intimidation, de détention et de torture par les forces russes qui contrôlent l’installation. Samedi, Energoatom a accusé les forces russes d’avoir installé une “chambre de torture” dans l’un des bunkers souterrains de l’usine dans le but d’éliminer toute dissidence parmi les travailleurs.
Les nouvelles plaintes interviennent quelques jours avant la visite prévue de l’installation par une équipe d’experts nucléaires dirigée par le directeur général de l’Agence internationale de l’énergie atomique, Rafael Grossi.
Le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmytro Kuleba, a déclaré que cette visite était essentielle pour que l’AIEA informe le monde que la présence des forces russes à la centrale est une “menace imminente pour la sécurité nucléaire”.
Mais les responsables ukrainiens restent préoccupés par le fait que les forces russes désinfecteront l’usine avant la visite et intimideront les travailleurs pour qu’ils ne disent pas la vérité sur le comportement russe, ce qui amènera l’AIEA à bénir les protocoles de sécurité suivis à l’usine et, en fait, à légitimer la présence occupante de la Russie.
“Le pire des cas, c’est quand ils viennent et disent que la station a intérêt à être sous contrôle russe. [and] les protocoles de sécurité nucléaire sont généralement suivis », a déclaré Kuleba dans une interview au ministère des Affaires étrangères. “Cela signifiera que les Russes resteront.”
Des négociations sur la visite ont lieu entre Grossi, Kuleba et leurs homologues russes. Moscou a insisté pour que les médias russes soient autorisés à couvrir la visite de l’AIEA, une demande que Kuleba a déclaré que l’Ukraine accepterait probablement tant que les médias ukrainiens et internationaux pourraient également couvrir la visite.
“En principe, nous n’avons rien contre l’autorisation de la couverture médiatique, mais nous devons le faire intelligemment et minimiser les opportunités pour les Russes de transformer cela en un événement de propagande”, a déclaré Kuleba.
Bien que l’usine soit sous contrôle russe, elle est dirigée par quelque 1 000 travailleurs ukrainiens, soit moins de 10 % de sa main-d’œuvre habituelle. Certains responsables ukrainiens espèrent que l’AIEA enregistrera les allégations d’abus contre les travailleurs de l’usine, mais le président d’Energoatom, Petro Kotin, a déclaré que les travailleurs de l’usine ne divulgueraient probablement pas d’informations critiques à l’égard de la Russie par crainte d’être punis.
“C’est un très grand danger pour eux”, a déclaré Kotin dans une interview.
Un autre point de friction dans les pourparlers sur la visite de l’AIEA a été de savoir comment assurer la sécurité des inspecteurs internationaux travaillant dans une zone de guerre active, une question susceptible de prendre une urgence supplémentaire après le dernier bombardement autour de l’usine.
“Nous sommes responsables de la mission et nous devons les protéger d’une éventuelle provocation ou même d’une opération sous fausse bannière organisée par les Russes”, a déclaré Kuleba.
L’Ukraine a renouvelé samedi ses appels aux forces russes pour qu’elles se retirent de l’usine. Moscou a déclaré que ses troupes protégeaient les installations.
La Russie a bloqué vendredi soir l’adoption du document final d’un examen d’une semaine du principal traité de désarmement nucléaire des Nations Unies. Le projet de texte exprimait sa préoccupation face à la prise de contrôle militaire du site de Zaporizhzhia par la Russie.
Cette décision a porté un coup dur aux efforts déployés par les délégués de 151 pays pour consolider le Traité de non-prolifération nucléaire, l’accord mondial de non-prolifération nucléaire de plus de 50 ans. Le traité est révisé lors d’une conférence de l’ONU tous les cinq ans.
Igor Vishnevetsky, directeur adjoint du contrôle des armements et de la non-prolifération au ministère russe des Affaires étrangères, a déclaré aux responsables réunis que le projet final de la déclaration de ce cycle d’examen n’avait pas atteint “l’équilibre”.
“Notre délégation a une objection majeure à certains paragraphes qui sont ouvertement de nature politique”, a-t-il dit.
Le document de 36 pages contenait quatre paragraphes sur l’installation de Zaporizhzhia, exprimant une “sérieuse préoccupation” concernant la perte de contrôle de l’Ukraine et son soutien aux efforts de l’AIEA pour inspecter l’usine.
Des responsables de divers pays ont déploré l’incapacité des pays à parvenir à un consensus à une époque de menace nucléaire accrue, certains adressant des mots plus durs à Moscou.
“Nous n’avons pas pu parvenir à un document de consensus en raison d’un choix d’État inexplicable”, a déclaré Adam Scheinman, représentant spécial américain pour la non-prolifération nucléaire. écrit sur Twitter Vendredi soir. « Les États-Unis regrettent profondément le refus de la Russie de reconnaître la situation désastreuse en Ukraine. Il est absurde que la Russie ne puisse pas le faire.
Par ailleurs, le Département d’État a confirmé la mort d’un autre Américain en Ukraine.
“Nous sommes en contact avec la famille et fournissons toute l’assistance consulaire possible”, a déclaré un porte-parole du département d’État au Post. “Par respect pour la famille pendant cette période difficile, nous n’avons rien d’autre à ajouter.”
Le responsable a exhorté les citoyens américains à ne pas se rendre en Ukraine en raison de la guerre et “du ciblage des citoyens américains en Ukraine par les responsables de la sécurité du gouvernement russe”.
Oleg Kozhemyako, gouverneur de la région extrême-orientale de Primorsky Krai en Russie, a déclaré vendredi dans un article de Telegram que des membres d’une unité militaire de sa région avaient tué l’Américain lors d’une bataille, a rapporté CBS News. Il a déclaré que l’homme avait combattu au nom de l’Ukraine et avait été tué “lors du premier engagement, littéralement immédiatement après son arrivée sur les lignes de front”.
Les affirmations n’ont pas pu être vérifiées de manière indépendante.
