Les responsables américains ont déclaré qu’ils s’attendaient à répondre aux commentaires de l’Iran sur un projet de proposition européenne mercredi, après quoi il devrait y avoir un autre échange de détails techniques suivi d’une réunion de la commission mixte chargée de superviser l’accord. De nouveaux développements, y compris des campagnes de messagerie publique intensifiées par Téhéran et Washington, suggèrent qu’un accord pourrait être proche.

Malgré les progrès, de nombreux obstacles subsistent. Et les principaux points d’achoppement pourraient encore faire dérailler les efforts visant à reprendre l’accord de 2015 en vertu duquel l’Iran a reçu des milliards de dollars d’allègement des sanctions en échange de restrictions sur son programme nucléaire visant à l’empêcher de développer une arme atomique.

Même les partisans américains d’un accord ne font plus référence à l’accord “plus long et plus fort” qu’ils avaient initialement prévu de remporter lorsqu’ils ont entamé des pourparlers indirects avec l’Iran au printemps dernier. Et, du côté iranien, les demandes pour plus d’allégement des sanctions américaines que l’administration ne semble disposée ou capable de promettre pourraient saper les efforts pour relancer l’accord.

À Washington, l’administration Biden fait face à une opposition politique considérable au retour à l’accord de 2015 de la part des démocrates et des républicains du Congrès qui ne sont toujours pas convaincus qu’il est dans l’intérêt de la sécurité nationale des États-Unis.

“J’ai l’intention de lutter systématiquement contre la mise en œuvre de cet accord catastrophique et je travaillerai avec mes collègues pour faire en sorte qu’il soit bloqué et finalement annulé en janvier 2025”, a déclaré le sénateur républicain Ted Cruz du Texas.

La récente inculpation d’un Iranien pour avoir comploté en vue d’assassiner l’ancien conseiller à la sécurité nationale de Trump, John Bolton, et l’attaque d’un sympathisant iranien apparent contre l’auteur Salman Rushdie ont encore aggravé la question de savoir si l’on peut faire confiance à l’Iran.

Le dernier projet n’inclut pas la demande de Téhéran que les États-Unis lèvent la désignation de terrorisme du Corps des gardiens de la révolution iraniens, et l’Iran a retiré une demande à l’Agence internationale de l’énergie atomique de mettre fin à son enquête sur des traces inexpliquées d’uranium sur trois sites non déclarés, selon un haut responsable de l’administration qui a requis l’anonymat pour discuter des efforts en cours pour ressusciter l’accord.

Mais l’annulation de la désignation de terrorisme de Trump n’a jamais été une demande réaliste. Non seulement cela sort du champ d’application de l’accord nucléaire, mais cela a été rendu pratiquement impossible depuis l’inculpation du complot de Bolton, les menaces iraniennes continues contre d’autres anciens responsables américains et l’attaque de Rushdie.

Et bien que l’Iran ait peut-être accepté un mécanisme pour éventuellement revenir à l’accord sans que l’enquête de l’AIEA ne soit clôturée à l’avance, il a déclaré que son respect effectif d’un accord dépendait de l’obtention d’un certificat de bonne santé de l’agence.

Le haut responsable de l’administration a déclaré qu’un “accord est plus proche qu’il ne l’était il y a deux semaines”, mais a averti que le résultat reste incertain “car certaines lacunes subsistent”.

Et les responsables iraniens se sont hérissés mardi à la suggestion qu’ils ont retiré leurs demandes de réintégrer l’accord.

Seyed Mohammad Marandi, un conseiller iranien pour les pourparlers indirects à Vienne, s’est adressé à Twitter mardi pour affirmer que le retrait du CGRI de la liste du terrorisme étranger du Département d’État n’a jamais été une condition préalable, insistant sur le fait qu'”aucun accord ne sera mis en œuvre avant le Conseil d’administration de l’AIEA. Les administrateurs clôturent PERMANENTEMENT le dossier des fausses accusations.

Pendant ce temps, le principal allié de l’Amérique au Moyen-Orient, Israël, est devenu de plus en plus alarmé par la tendance apparente à un accord. Le vice-Premier ministre israélien, Naftali Bennett, a appelé mardi l’administration Biden à résister à l’idée d’aller de l’avant avec un accord avec les Iraniens.

“J’appelle le président Biden et l’administration américaine à s’abstenir, même à la dernière minute, de signer l’accord avec l’Iran”, a déclaré Bennett dans un communiqué.

Il a noté qu’Israël n’est pas partie à l’accord de 2015 signé par les cinq membres permanents de la Sécurité des Nations Unies (États-Unis, Royaume-Uni, Russie, France et Chine, ainsi que l’Allemagne), mais qu’Israël serait directement touché et réservé. . tous les droits à leur légitime défense.

“D’une manière ou d’une autre, l’État d’Israël n’est pas partie à l’accord”, a déclaré Bennett. “Israël n’est lié par aucune des restrictions découlant de l’accord et utilisera tous les outils disponibles pour empêcher le programme nucléaire iranien d’avancer.”

Sous la direction de l’actuel Premier ministre israélien Yair Lapid, le conseiller israélien à la sécurité nationale Eyal Hulata est à Washington cette semaine pour des entretiens avec des responsables de l’administration Biden, dont une rencontre mardi avec le conseiller israélien à la sécurité nationale de la Maison Blanche, Jake Sullivan.

La porte-parole du Conseil de sécurité nationale, Adrienne Watson, a déclaré que Sullivan avait souligné “l’engagement ferme de Biden à faire en sorte que l’Iran n’acquière jamais d’arme nucléaire” lors de sa conversation avec Hulata.

La Maison Blanche insiste sur le fait que les termes en discussion incluent les fondements clés de l’accord de 2015. Les États-Unis lèveraient des centaines de sanctions que l’administration Trump a réimposées lorsqu’elle s’est retirée de l’accord en 2018. Et l’Iran réduirait son programme nucléaire aux limites établies. . par l’accord nucléaire initial, y compris les limites d’enrichissement, la quantité de matière qui peut être mise de côté et le fonctionnement des centrifugeuses avancées nécessaires à l’enrichissement.

Cependant, on ne sait pas exactement ce qu’il adviendrait des stocks actuels d’uranium hautement enrichi de l’Iran et ce qu’il faudrait faire avec les centrifugeuses avancées qu’il a fait tourner. La Maison Blanche a déclaré que les deux seraient “supprimés” mais n’a pas fourni de détails.

Selon le dernier décompte public, l’Iran dispose d’un stock d’environ 3 800 kilogrammes (8 370 livres) d’uranium enrichi. Dans le cadre de l’accord, Téhéran serait en mesure d’enrichir l’uranium à une pureté de 3,67 %, tout en maintenant un stock d’uranium de 300 kilogrammes (660 livres) sous le contrôle constant des caméras de surveillance et des inspecteurs internationaux.

En termes d’allégement des sanctions, l’Iran a exigé que l’administration s’engage à ce qu’un futur président ne soit pas autorisé à réimposer des sanctions levées comme l’a fait Trump et promet que le Congrès abrogera la législation sur les sanctions statutaires initialement adoptée pour forcer l’Iran à revenir à la table des négociations. . L’administration n’est pas non plus en mesure de garantir.

“Les informations selon lesquelles nous avons accepté ou envisageons de nouvelles concessions à l’Iran dans le cadre de la réintégration de l’accord nucléaire de 2015 sont catégoriquement fausses”, a déclaré la porte-parole du Conseil de sécurité nationale, Adrienne Watson.

(PA)