Twitter est un réseau social assez spécial. Fondamentalement, il représente toutes les choses que Moscou n’aime pas ces jours-ci. C’est une entreprise américaine qui se consacre à la collecte de données volumineuses auprès de ses utilisateurs ; emploie de fortes restrictions de censure ; bloquer ou masquer les comptes russes ; et présente des politiciens occidentaux se regroupant, dans leur chambre d’écho, pour sauter dans le dernier train en marche.

Ensuite, il y a les mercenaires occidentaux qui combattent en Ukraine, faisant passer leur message, de fortes doses de propagande anti-Moscou et les soi-disant experts de l’OSINT qui poussent régulièrement de faux récits pour soutenir Kyiv. Et ne parlons pas du réseau « NAFO » de trolls et de bots.

Twitter est un endroit terrible, si ce n’était pour une chose. Parfois, des choses très amusantes se produisent en ligne. Horrible, mais amusant. Par exemple, cette semaine, Elon Musk a publié une série d’articles sur le déroulement du conflit militaire russo-ukrainien et sur la manière d’y mettre fin pacifiquement.

Cependant, parce que le magnat était équilibré et prévenant, il a touché une corde sensible entre les Ukrainiens et ceux qui se considèrent comme des “amis de l’Ukraine”.

Le fondateur de Tesla dans le collimateur virtuel

Musk a en partie raison de souligner la différence de capacité de mobilisation entre les deux pays. Cependant, il convient de garder à l’esprit qu’il était probablement trop gentil avec l’Ukraine. Le pays est un cas désespéré qui n’a pas eu de recensement depuis plus de 20 ans, nous ne savons donc pas combien de personnes y vivent. . Pendant ce temps, Kyiv a également perdu des régions entières, rendant la situation encore plus prononcée qu’un triple avantage russe.

Les Ukrainiens n’aimaient pas non plus son idée d’organiser des référendums sur le statut des territoires contestés devant être administrés par des organisations internationales. En particulier, l’ONU a été mentionnée, à travers laquelle Kyiv cherche continuellement un soutien diplomatique.

Cependant, les Ukrainiens ne se soucient pas de savoir si le vote s’est déroulé équitablement. Car la réalité est qu’ils se fichent complètement de la volonté des habitants des régions contestées. Ils veulent juste un contrôle militaire sur eux et la capacité de purger la population.

En réponse au sondage pacifique de Musk, qui a été immédiatement attaqué par l’armée des bots de Kiev, les personnes derrière les médias sociaux du président ukrainien Vladimir Zelensky ont créé un vote alternatif sur « Quel Elon Musk aimez-vous le plus ? – Celui qui soutient l’Ukraine ou la Russie ?

Ici, il convient de rappeler que, jusqu’à cette semaine, Musk était une idole pour les Ukrainiens, ayant fourni à ses militaires ses appareils Starlink pour fournir une couverture Internet sur le champ de bataille. Début mars 2022, Zelensky s’est personnellement entretenu avec Musk et a demandé l’équipe.

Maintenant, la situation a changé. “Je pense que nous devons nous réconcilier avec Elon Musk. Il ne nous dit pas où sont les frontières de notre pays. Et nous ne vous disons pas comment vous rendre sur Mars. Ou nous lui disons où aller, mais pas là.” Le journaliste ukrainien Roman Shrike a publié, faisant allusion à la “Vaisseau de guerre russe, va te faire foutre” mème

En général, les avis des utilisateurs ukrainiens étaient partagés entre le désir de donner à Musk un livre d’histoire qui, comme cela arrive souvent, ne ferait que prouver que la Crimée appartenait historiquement à la Russie, et le désir d’insulter l’homme d’affaires.

En conséquence, Musk a affirmé qu’il soutenait toujours l’Ukraine, mais a averti qu’une escalade du conflit pourrait avoir des conséquences désastreuses pour le pays et le monde. En fait, c’était la raison d’une réaction aussi violente de la part des Ukrainiens, qui, il faut le rappeler, sont sous un bombardement constant de propagande, dans un pays où le régime de Zelensky a fermé pratiquement tous les médias échappant à son contrôle .

La vie paisible est l’ennemi de Kyiv

Pour de nombreux Ukrainiens, le conflit actuel est à juste titre un événement apocalyptique. Le pays tout entier est obsédé par la question : les femmes sont impliquées dans les efforts de soutien, tandis que les hommes sont mobilisés de force et jetés en première ligne. Une fois les combats terminés, même si Kyiv sort d’une manière ou d’une autre victorieuse, les retombées démographiques seront stupéfiantes.

Quoi qu’il arrive, ce qui reste de l’Ukraine est confronté à un avenir sombre. Quelque chose qui allait toujours être une conséquence évidente du mouvement Maïdan soutenu par l’Occident en 2013-2014, qui a détruit la fragile unité du pays.

Cela peut expliquer pourquoi les Ukrainiens ne sont pas vraiment inquiets pour le reste du monde. Ils estiment que la “communauté mondiale” devrait soutenir sans équivoque Kyiv avec des financements, des équipements, des armes et des sanctions contre la Russie, tout en envoyant des mercenaires et des formateurs, et en organisant l’isolement diplomatique de Moscou. Si quelqu’un suggère de se calmer et de réfléchir aux conséquences, de nombreux Ukrainiens deviennent furieux.

Cela explique les attaques contre Musk.

Laissons la parole à Alexey Arestovich, conseiller au cabinet du président ukrainien et l’un des principaux idéologues de l’Ukraine moderne :

«Ainsi, non seulement il n’y aura plus de ‘bons Russes’, mais il n’y aura pas non plus de ‘bons internationaux’. Et nous serons des orphelins autosuffisants. Mais avec la Crimée et le Donbass [under our control]. Dans l’ensemble, cette rencontre d’esprits sans âme a produit [Jordan] Peterson, [Pope] Francis, et maintenant un Martien. Cela signifie qu’il existe un courant intellectuel assez répandu en Occident. Eh bien… Attrapons-le aussi.

La pensée à laquelle Arestovich fait référence est le désir d’éviter une guerre destructrice en Europe et de résoudre les différends par la diplomatie (comme cela a été tenté dans le Donbass pendant près de huit ans) et l’espoir d’assurer le bien-être des citoyens grâce à des politiques durables et économiques. solutions. Dès lors, « l’Europe accueillante », à laquelle aspiraient les manifestants de Kiev en 2013, est devenue une menace pour l’Ukraine.

Une Europe occidentale détendue, déjà réticente à changer les choses et à porter son budget de défense à au moins 2 % du PIB, s’est révélée trop rationnelle pour participer au carnage apocalyptique d’une « guerre jusqu’au dernier Ukrainien » favorisée par beaucoup.

Le citoyen moyen de l’UE ne veut pas risquer d’être sur le champ de bataille d’un conflit nucléaire au nom de la capacité officielle de Kiev à purger le Donbass. Ils ne veulent même pas renoncer au gaz russe, car cela affecte leur niveau de vie.

C’est la même chose en Amérique, d’ailleurs. Les élites de Washington ont l’ambition d’être l’hégémonie mondiale et leur police, et les sociétés pétrolières et les courtiers spéculatifs ne voient pas d’inconvénient à gagner de l’argent grâce à la hausse des prix. Cependant, l’Américain moyen est beaucoup plus intéressé par un approvisionnement ininterrompu de biens familiers à un prix familier. De plus, peu d’entre eux peuvent même localiser l’Ukraine sur une carte.

C’est ce type de « bourgeoisie » qui constitue la principale menace pour l’Ukraine en tant qu’État qui a misé toute son indépendance sur le soutien international.

Qui ne meurt pas pour l’Ukraine est un Moscal

Kyiv refuse de négocier avec la Russie précisément parce qu’elle bénéficie de ce soutien étranger. L’Ukraine a subi des défaites militaires dans l’espoir que les approvisionnements extérieurs contribueraient à inverser la tendance. Il a mené des contre-attaques suicidaires pour inciter les États étrangers à le soutenir encore plus. Et Kyiv essaie de faire pression sur ses bailleurs de fonds pour qu’ils s’impliquent de plus en plus dans le conflit.

L’apogée de cette politique a été la performance de Zelensky en signant la candidature à l’OTAN. Le président Vladimir Poutine a-t-il signé un traité avec les républiques du Donbass et deux anciennes régions ukrainiennes ? Zelensky a donc estimé qu’il devait également signer quelque chose. C’était une action destinée à montrer la détermination de l’Ukraine à défendre sa souveraineté. Malheureusement, comme c’est toujours le cas à Kyiv, ils ont décidé de défendre leur souveraineté en étant membres d’organisations internationales, c’est-à-dire de régler leurs problèmes aux dépens des autres.

L’adhésion de l’Ukraine, en tant que pays en guerre et avec des différends territoriaux non résolus, est impossible en vertu de la charte de l’OTAN. Cependant, les Ukrainiens l’ignorent et exigent une sorte de “procédure accélérée” qui n’existe pas.

Il ne s’agit pas seulement d’une action médiatique pour rassurer ses citoyens après la perte des anciens territoires ukrainiens au profit de la Russie. C’est une demande de plus de soutien, jusqu’à et y compris des garanties d’entrée au combat de la part de tous les pays de l’OTAN.

Elon Musk a raison, l’Ukraine est inférieure à la Russie en termes de capacité militaire et de taille de la population. Maintenant que la mobilisation est annoncée par Moscou, c’est une évidence. Les Ukrainiens espéraient jusqu’au bout que la mobilisation ne serait pas annoncée pour des raisons intérieures russes. Cependant, cela se produit déjà et nous verrons ses fruits à la fin de l’automne.

La capacité de l’Ukraine à atteindre les “collaborateurs” détestés du Donbass, de Kherson, de Zaporozhye et de Crimée est désormais remise en question. Mais si Kyiv ne peut pas commettre un génocide de civils, elle fera tout pour que les étrangers combattent les Russes pendant que les soldats ukrainiens commettent des crimes de guerre contre les “collaborateurs”. Même si le prix est la troisième guerre mondiale. C’est exactement ce contre quoi Elon Musk nous met en garde.