You are currently viewing Le plan fiscal de Truss protège les riches tout en poussant les emprunteurs d’une falaise financière

Le plan fiscal de Truss protège les riches tout en poussant les emprunteurs d’une falaise financière

  • Post author:
  • Post category:News



Cette histoire fait partie de la newsletter de CNN Business Nightcap. Pour le recevoir dans votre boîte mail, inscrivez-vous gratuitement, ici.


New York
CNN Affaires

Après être tombée à un plus bas historique face au dollar, la livre sterling s’est stabilisée mardi, progressant de plus de 1 % à 1,08 $.

Mais la politique économique qui a causé la chute historique de la devise hier n’a pas disparu. Et c’est surtout une mauvaise nouvelle pour quiconque n’est pas riche.

Voici l’affaire : Des millions de propriétaires britanniques sont sur le point de voir leurs versements hypothécaires mensuels augmenter de centaines, voire de milliers de dollars, écrit ma collègue Anna Cooban.

En effet, on s’attend désormais à ce que la Banque d’Angleterre augmente davantage ses taux d’intérêt pour lutter contre l’inflation qui sera exacerbée par les importantes réductions d’impôts du gouvernement. Beaucoup s’attendent à ce que le taux de prêt atteigne 6% l’année prochaine, contre 2,25%.

Et contrairement aux États-Unis, où les prêts hypothécaires ont généralement un taux fixe pendant 15 ou 30 ans, les prêts à taux fixe britanniques ont des durées beaucoup plus courtes, disons de deux à cinq ans.

Cela signifie que 1,8 million d’emprunteurs se précipitent vers une falaise financière alors qu’ils se préparent à refinancer l’année prochaine, lorsque le taux hypothécaire pourrait bien avoir doublé.

Tellement, Faisons un peu de calcul ici (et je veux dire par là, bien sûr, demandons à un économiste de faire le calcul).

Samuel Tombs, économiste en chef chez Pantheon Macroeconomics, calcule qu’un taux d’intérêt de 6 % sur l’hypothèque à taux fixe moyenne de deux ans au Royaume-Uni augmenterait les mensualités de 73 %.

En d’autres termes, le propriétaire moyen qui paie environ 920 $ par mois devrait soudainement payer près de 1 600 $.

Pendant ce temps, les ménages les plus riches du pays devraient faire de gros profits. La politique mise en place par l’administration du Premier ministre Liz Truss supprime les plafonds sur les bonus des banquiers et accorde aux travailleurs gagnant plus d’un million de dollars par an un allégement fiscal d’environ 58 000 dollars. La grande majorité (près des deux tiers) des bénéfices fiscaux vont au cinquième des ménages les plus riches, selon une estimation d’un groupe de réflexion.

Naturellement, les gens deviennent déjà fous. Les recherches en ligne pour “remortgage” ont plus que doublé au Royaume-Uni lundi, selon une analyse des données de recherche Google par Loan Corp, un courtier en hypothèques.

GRANDE IMAGE

Les investisseurs ont été déconcertés et les consommateurs terrifiés depuis que l’administration Truss a annoncé son vaste plan de réduction des impôts, qui, selon elle, stimulera la croissance et conjurera une récession imminente.

Peu d’économistes sont d’accord.

Les analystes de Citibank ont ​​qualifié cette décision d ‘”énorme pari non financé sur l’économie britannique”.

Truss a défendu son plan, invoquant l’économie de retombées de l’ère Reagan qui, selon lui, encouragera les entreprises à investir.

Mais comme l’écrit ma collègue Nicole Goodkind, les politiques fiscales de Reagan étaient loin d’être un jeu d’enfant. Selon le Trésor américain, les réductions d’impôts ont réduit les recettes fédérales d’environ 9 % au cours des deux premières années. Cependant, le Congrès a finalement décidé que des réductions d’impôts radicales n’étaient pas viables et, avec l’approbation de Reagan, a considérablement augmenté les impôts en 1982, 1983, 1984 et à nouveau en 1987.

La Grande-Bretagne a ses propres leçons historiques sur lesquelles s’appuyer : la dernière fois que les impôts ont été autant réduits en Grande-Bretagne, il y a eu une inflation galopante, une augmentation massive de la dette et enfin un renflouement du FMI en 1976.

La frénésie immobilière déclenchée par la pandémie et les taux d’intérêt les plus bas freine presque aussi vite qu’elle a commencé.

Les prix des maisons ont augmenté de 15,8 % en juillet par rapport à l’année précédente, un bond bien inférieur à la croissance de 18,1 % observée en juin, selon l’indice S&P CoreLogic Case-Shiller. Cela marque le plus grand ralentissement de l’histoire de l’indice.

D’un mois à l’autre, les prix ont diminué de 0,2 % par rapport à juin.

Facebook affirme avoir fermé deux réseaux distincts de faux comptes étrangers impliqués dans des opérations d’influence secrètes diffusant de la propagande pro-russe et essayant de provoquer les Américains sur des questions intérieures qui divisent, quelques semaines seulement avant les élections de mi-mandat, rapporte mon collègue Donie O’Sullivan.

Les deux réseaux se sont retrouvés sans la Russie et la Chine, selon Meta, la société mère de Facebook. Mais Meta n’a attribué aucune campagne à des entités spécifiques en Chine ou en Russie, ni aux gouvernements chinois ou russe.

Pourquoi est-ce important: Comme tous les réseaux sociaux, Facebook a ses bons côtés et ses mauvais côtés. La plateforme est en même temps un espace inoffensif où nos parents peuvent s’endormir avec les photos des petits-enfants des autres. Oui un chaudron de désinformation toxique que des adversaires étrangers tentent d’armer pour saper la démocratie américaine.

Meta s’efforce de lutter contre ces efforts de désinformation, bien que les critiques aient tendance à penser qu’il n’en fait pas assez.

Ce retrait particulier était important car, selon la société, il a sapé une campagne chinoise ciblant directement les Américains sur des questions de politique intérieure, telles que l’avortement et le contrôle des armes à feu.

“Les opérations d’influence chinoises que nous avons interrompues auparavant visaient généralement à critiquer les États-Unis auprès d’un public international, plutôt que de cibler principalement un public national aux États-Unis”, a déclaré Meta.

Bien que remarquable étant donné le moment des élections américaines, l’effort chinois était relativement faible (seulement 80 comptes Facebook) et apparemment peu sophistiqué. Selon le New York Times, les comptes n’ont pas réussi à gagner du terrain, en partie parce qu’ils ont souvent gâché la langue anglaise en essayant de se faire passer pour des Américains.

Meta, qui compte près de 3 milliards d’utilisateurs dans le monde, a déclaré qu’il était en état d’alerte élevée en cas d’ingérence étrangère entourant les élections de mi-mandat aux États-Unis et a partagé des détails sur certains des comptes suspects avec le FBI.

La campagne russe était “l’opération russe la plus importante et la plus complexe que nous ayons interrompue depuis le début de la guerre en Ukraine”, a déclaré Meta dans un rapport mardi.

L’effort de désinformation comprenait un réseau tentaculaire de plus de 60 sites Web imitant les organes de presse pour faire avancer un programme pro-Kremlin, axé principalement sur le public en Europe.

« Vous pouvez résumer tout ce qu’il a dit en 10 mots : ‘L’Ukraine est mauvaise. La Russie est bonne. Arrêtez les sanctions. Arrêtez de fournir des armes », a déclaré Ben Nimmo, responsable mondial du renseignement sur les menaces de Meta, à NPR.

Vous appréciez le dernier verre ? S’inscrire et vous recevrez tout cela, ainsi que d’autres trucs amusants que nous avons aimés sur Internet, livrés dans votre boîte de réception tous les soirs. (D’accord, la plupart des nuits, nous croyons en une semaine de travail de quatre jours ici.)



Source link