“Ce que nous voyons maintenant est soit le début, soit le glas d’une philosophie MAGA extrême”, a déclaré Biden, faisant référence au slogan “Make America Great Again” de Trump. “Ce n’est pas seulement Trump, c’est toute la philosophie derrière le, je dirai quelque chose, c’est comme le semi-fascisme.”
Biden a fait référence à plusieurs initiatives en cours du GOP pour restreindre l’accès au vote, ainsi qu’à une liste de candidats à mi-mandat du GOP qui, à ce jour, nient la légitimité des élections de 2020. Il y a aussi le soutien des commentaires tacites de certains républicains sur l’attaque contre Capitol Hill le 6 janvier 2021, et la rhétorique violente qui a éclaté dans certains coins de la droite à la suite d’une enquête médiatisée du FBI sur des documents classifiés que Trump conservait dans sa Floride privée. résidence du club de golf.
La simple invocation du “fascisme” a suscité des hurlements d’indignation chez les républicains et déclenché un week-end de discussions politiques. Un porte-parole du Comité national républicain a qualifié les commentaires du président de “méprisables”. Le gouverneur Chris Sununu (RN.H.) a déclaré sur CNN qu’il était “terriblement inapproprié” de qualifier un segment de la population américaine de “semi-fasciste” et a appelé Biden à s’excuser.
Le sénateur Ted Cruz (R-Tex.) a tweeté que “les communistes ont toujours qualifié leurs ennemis de” fascistes “”. Un historien de l’Amérique latine a répondu à Cruz, notant que si les communistes avaient d’autres noms pour leurs adversaires avant la montée des partis fascistes dans les années 1920, les fascistes ont toujours utilisé l’hystérie anticommuniste pour “encourager la violence” et “augmenter leur pouvoir”. (Peu importe l’absurdité relative de dépeindre une figure avec un bilan aussi centriste que Biden comme un “communiste”.)
Pour sa part, Trump a publié lundi sur son site Web personnel de médias sociaux une autre plainte concernant le vol des élections de 2020 et une demande inconstitutionnelle qu’il soit déclaré vainqueur, deux ans plus tard. Au cours du week-end, les principaux législateurs républicains ont mis en garde contre la violence dans les rues si le ministère de la Justice engageait des poursuites alors que diverses enquêtes sur leurs activités se poursuivaient.
Biden et ses alliés n’ont pas reculé devant le message. “Vous regardez la définition du fascisme et vous pensez à ce qu’ils font en attaquant notre démocratie, ce qu’ils font et en nous enlevant nos libertés, en voulant nous enlever nos droits, notre droit de vote, je veux dire, c’est ce que c’est-à-dire”, a-t-il déclaré. Vendredi, l’attachée de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre. “C’est très clair”.
Il n’y a pas de consensus dans la conversation politique américaine sur ce qu’est le “fascisme”, et encore moins sur quel ensemble d’acteurs politiques devrait mériter son ignominieuse attribution. À gauche, on croit de plus en plus qu’un parti républicain toujours capturé par Trump est hostile à des élections équitables, déterminé à démanteler la démocratie libérale et à suivre l’exemple de soi-disant autoritaires plus virulents comme le Premier ministre illibéral. Orban.
À droite, il y a une insistance parallèle, bien que plus théâtrale, sur le fait que les démocrates et l’establishment libéral forment une sorte de front tyrannique. Ce grief a amplifié leur guerre culturelle de longue date et sous-tend les récentes mesures prises par les gouvernements des États républicains pour interdire certains livres et censurer ce que les écoles peuvent enseigner sur la race, l’histoire et la sexualité.
De nombreux historiens et politologues ont pesé les usages et les abus de faire des analogies avec les années 1930, lorsque le fascisme a pris racine en Europe. Les spécialistes de la politique comparée ont retracé comment le parti républicain moderne a viré vers les extrêmes de la politique occidentalealors même que les démocrates occupent toujours ce qui peut être largement considéré en termes démocratiques occidentaux comme le centre.
Les spécialistes du fascisme voient l’idéologie et le style politiques de Trump non pas comme une réduction du passé, mais comme une sorte de pseudo-autoritarisme d’extrême droite pour le présent. Les lecteurs réguliers de Today’s WorldView au cours de la dernière demi-décennie sauront que nous n’avons eu aucun scrupule à invoquer le «fascisme» dans le contexte américain alors que nous analysons le tumulte des années Trump, l’ultra-nationalisme et le nativisme qui animaient ses partisans, et son propre démagogie complotiste.
La décision de Biden de mettre en œuvre le mandat peut refléter une position plus agressive avant un cycle électoral douloureux à mi-mandat.. Cela pourrait être une tactique pour pomper les électeurs démocrates. “Ils pensaient qu’ils ne voyaient pas le combattant fort, la personne qu’ils avaient choisie, et l’ont attribué à l’âge et à la fragilité”, a déclaré à mes collègues Celinda Lake, une sondeuse démocrate de longue date. “J’espère que nous pourrons anticiper davantage cela. Les gens l’attendaient avec impatience.”
Mais l’affirmation de fond faite par Biden est également importante. Le “semi-” dans le “semi-fascisme” faisait beaucoup de travail rhétorique pour le président américain, qui ne comparait pas Trump et son mouvement à la monstruosité génocidaire du Troisième Reich. Cependant, ses détracteurs semblaient suggérer que c’était le sous-texte de ses commentaires et ont immédiatement rejeté l’accusation.
Alors, quelle peut être une lentille utile à travers laquelle voir l’invocation du fascisme par Biden ? L’écrivain Jonathan Katz a présenté une analyse complète au cours du week-end, citant le travail de Robert Paxton, un historien respecté de Vichy France et auteur du livre de 2004, “L’anatomie du fascisme”.
Katz a longuement cité Paxton : « Le fascisme au pouvoir est un composite, un puissant amalgame d’ingrédients conservateurs, nationaux-socialistes et radicaux de droite différents mais mariables, unis par des ennemis communs et des passions communes pour une nation régénérée, dynamisée et purifiée, quelle qu’elle soit. la situation. coût pour les institutions libres et l’État de droit.
Tout cela scanne assez bien la rhétorique et l’atmosphère du républicanisme moderne, comme Katz lui-même l’expose dans son essai.
« Le danger n’est pas que le fascisme américain se révèle nécessairement ou même probablement comme le fascisme italien, allemand, syrien, argentin ou tout autre fascisme. Nous n’allons pas vivre un remake plan par plan de l’Holocauste ou de la Seconde Guerre mondiale”, a écrit Katz. Au contraire, a-t-il poursuivi, “le danger résiderait dans le triomphe d’un culte de la personnalité exclusif, violent et antidémocratique, qui, par définition, ne sera pas délogé par les élections, la politique ou le débat civil”.
