Plus tôt ce mois-ci, la nouvelle a annoncé que Trump faisait l’objet d’une enquête du FBI pour sa possession abusive de documents américains classifiés, y compris des éléments prétendument liés à l’arsenal nucléaire américain.La réaction totalement partisane aux révélations n’a fait qu’alimenter les actions de Trump, générant des millions de dollars en dons à son comité d’action politique et alimentant l’indignation de la droite face à l’excès présumé de l’État. Pendant ce temps, les résultats d’une série d’élections primaires à travers le pays, en particulier la défaite écrasante de la représentante Liz Cheney (R-Wy0.) Mardi par un challenger aligné sur Trump, ont renforcé la façon dont l’opposition interne du parti à Trump s’est généralement avérée être une condamnation à mort politique. Sur les 10 législateurs républicains de la Chambre qui ont voté pour destituer Trump pour son rôle dans l’incitation à l’assaut du 6 janvier 2021 sur Capitol Hill, seuls deux ont une chance de revenir à la chambre l’année prochaine.

Le contrôle de Trump sur le GOP a conduit à la montée en puissance d’une nouvelle génération de législateurs républicains potentiels reproduisant les mensonges de l’ancien président lors des élections de 2020. Cela a de profondes implications pour les processus électoraux du pays : selon une analyse publiée par mes collègues cette semaine, près des deux tiers des nominations républicaines aux postes d’État et fédéraux ayant autorité sur les futures élections impliquent des candidats qui ont accepté des mensonges et des théories du complot sur le passé. . et nier sa légitimité.

Depuis que Trump a quitté ses fonctions, son influence auprès des républicains a sans doute augmenté. Un sondage d’opinion parmi les participants à la conférence d’action politique conservatrice de droite au début du mois a montré un enthousiasme pour Trump plus élevé que jamais. S’il choisit de lancer une campagne présidentielle en 2024, la plupart de l’establishment républicain s’alignera docilement derrière lui. “Si vous regardez une analyse politique, il n’y a aucun moyen que ce parti puisse tenir sans le président Trump et ses partisans”, a déclaré le sénateur Lindsey O. Graham (RS.C.) à mes collègues l’année dernière. “Il n’y a pas de construction où le parti peut réussir sans lui.”

C’est une situation plus familière dans d’autres parties du monde qu’aux États-Unis. La capture totale d’une aile de la politique américaine par ce qui est, comme l’a dit Cheney, un “culte de la personnalité” entourant un leader démagogique a un précédent limité dans l’histoire américaine. Mais nous pouvons voir des variations actuelles sur le thème, entre autres, en Hongrie sous son Premier ministre nationaliste illibéral Viktor Orban, en Turquie sous le président de longue date Recep Tayyip Erdogan et en Inde sous le Premier ministre nationaliste hindou Narendra Modi.

Dans les trois pays, la faction dirigeante dans une démocratie parlementaire est devenue un vecteur de consolidation du pouvoir de la figure supérieure. Ils sont à différents stades de leur évolution : l’emprise d’Erdogan pourrait se relâcher avec la défection d’anciens alliés et la formation de nouveaux partis, tandis que Modi et Orban sont sous un contrôle plus confortable. La démagogie majoritaire des dirigeants a conduit à l’érosion de leurs démocraties, qui, selon les critiques, sont devenues à des degrés divers des quasi-autocraties où les médias sont brimés, les minorités ethniques ou religieuses sont intimidées et marginalisées par rapport à l’opposition.

Ce phénomène se manifeste dans d’autres démocraties dominées par des factions illibérales, puisque la polarisation politique ne fait qu’approfondir les incitations à conserver le pouvoir et à punir les opposants. « La fervente dévotion du GOP à se débarrasser de quiconque conteste le dogme trumpien ne semble que trop familière », a écrit l’universitaire Brian Klaas dans une chronique du Washington Post l’année dernière qui notait comment la loyauté républicaine envers Trump se reflétait chez les politiciens du parti dirigeant de la Pologne qui ont mis ensemble des théories du complot sur les médias et l’establishment libéral.

“C’est une épreuve décisive. Êtes-vous un vrai croyant, prêt à répéter la théorie même si vous n’y croyez pas vous-même ? Klaas a écrit. « Si vous l’êtes, le parti vous accepte. Ce genre de test de loyauté corrosif a causé d’énormes dommages aux institutions démocratiques de la Pologne.”

L’urbanisation de l’Amérique : la droite américaine marche sur le chemin de la Hongrie

Pour les États-Unis, il reste un long chemin à parcourir pour un nouveau recul démocratique. Certains analystes estiment que tout le poids du système judiciaire doit être porté contre Trump, alors même que d’autres mettent en garde contre le dangereux précédent qu’il pourrait créer. Une importante minorité d’Américains croient au récit de Trump sur la victimisation et la persécution par l’establishment démocrate.

“L’ensemble de la présidence Trump a été sans précédent”, a répondu Ruth Ben-Ghiat, historienne de l’Université de New York et spécialiste de la politique autoritaire du XXe siècle. « Il différait des précédents chefs d’État de l’un ou l’autre des partis en ce sens qu’il ne s’intéressait pas au bien-être public ou à la politique de consensus. Ses objectifs étaient autocratiques : s’emparer du pouvoir, apprivoiser le Parti républicain et faire prévaloir ses intérêts financiers et personnels sur les intérêts nationaux dans l’élaboration de la politique intérieure et étrangère.”

Les critiques républicains de Trump ont été démoralisés par la mesure dans laquelle la base du parti les a abandonnés et a afflué vers le drapeau Trump. “Peut-être qu’il n’y aurait pas un raz-de-marée de personnes, mais je ne pensais certainement pas que je serais seul”, a déclaré le représentant Adam Kinzinger (R-Ill.) aux journalistes la semaine dernière. Avec Cheney, Kinzinger a siégé au comité restreint de la Chambre enquêtant sur les émeutes du 6 janvier ; il ne cherche pas à être réélu en novembre.

Désormais, Trump peut voir un moyen de passer outre les contrôles institutionnels et les instruments de responsabilité mis en place contre lui. Sean Illing, co-auteur du nouveau livre “The Paradox of Democracy” qui retrace la longue histoire des démocraties devenant sensibles aux soi-disant autoritaires, a averti que les garde-corps démocratiques existants aux États-Unis pourraient ne pas tenir si un grand nombre de républicains votent. par des personnes qui « promettent explicitement de renverser l’État de droit ».

“La seule réponse est de persuader plus de gens de résister”, a déclaré Illing au chroniqueur du Post, Greg Sargent. “L’histoire du déclin démocratique est une histoire de démagogues et d’autocrates qui exploitent l’ouverture des cultures démocratiques pour mobiliser les gens contre les institutions mêmes qui sous-tendent la démocratie elle-même.”