“Un accord est plus proche maintenant qu’il ne l’était il y a deux semaines, mais l’issue de ces discussions en cours reste incertaine car des lacunes subsistent”, a déclaré Ned Price lors d’un briefing du département d’Etat.
Début août, l’Union européenne a présenté ce que son chef de la diplomatie, Josep Borrell, a appelé “un texte définitif” pour rétablir l’accord et a demandé des réponses à Washington et à Téhéran. L’Iran a soumis sa réponse la semaine dernière ; Les États-Unis n’ont pas encore répondu. Borrell a déclaré lundi que la réponse iranienne était “raisonnable”.
Lundi, Price a déclaré que les États-Unis étaient toujours en consultation, déclarant aux journalistes: “Nous travaillons aussi vite que possible, aussi méthodiquement que possible et aussi soigneusement que possible pour nous assurer que notre réponse est complète.” Les commentaires iraniens et nous les fournirons à l’UE dès que possible.” Il a également déclaré que les États-Unis “transmettaient (ses) commentaires directement et en privé à l’UE”, qui sert de médiateur entre les deux parties.
Price a déclaré que l’Iran avait compliqué les négociations, affirmant que les États-Unis étaient prêts à accepter l’accord sur le “texte final” de l’UE, mais l’Iran “a répondu par divers commentaires”.
« C’est pourquoi il nous a fallu plus de temps pour examiner ces commentaires et déterminer notre réponse », a-t-il déclaré, ajoutant que « s’il y avait eu une réponse iranienne claire, une réponse positive claire, je ne suis pas sûr que nous aurions été dans un ida et retour à la façon dont nous sommes maintenant.”
Néanmoins, Price a déclaré que les États-Unis sont “encouragés par le fait que l’Iran semble avoir abandonné certaines de ses demandes non initiales”, notamment la radiation du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) en tant qu’organisation terroriste étrangère, mais “il y a encore des des affaires inachevées qui doivent être résolues, des lacunes qui doivent être comblées.”
Il a également réitéré le souhait des États-Unis d’un retour mutuel rapide au respect de l’accord “sachant ce qui est en jeu dans le statu quo”, à savoir un bref “temps de rupture” avant que l’Iran n’ait suffisamment de matières fissiles nécessaires pour produire une arme nucléaire. Un haut responsable de l’administration a déclaré que l’administration Biden pensait que le maintien de l’accord intact augmenterait ce temps de rupture de plusieurs mois.
« Là où nous sommes maintenant, là où l’Iran pourrait produire suffisamment de matériel pour une bombe en quelques jours ou semaines, c’est un endroit très dangereux. Et prolonger ce délai dans le cadre de l’accord relancé est un bien meilleur endroit où être », a déclaré Eric Brewer, directeur principal de la Nuclear Threats Initiative. « À mon avis, un calendrier de rupture de six mois est suffisant. Cela laissera suffisamment de temps à la communauté internationale pour détecter toute tentative d’évasion de l’Iran et le temps d’essayer de le résoudre diplomatiquement avant d’avoir à examiner la possibilité d’une frappe militaire. option.”
Henry Rome, directeur adjoint de la recherche au groupe Eurasia, a déclaré à CNN que même si un accord est conclu, l’Iran est susceptible de “continuer ce qu’il a fait jusqu’au début du processus de mise en œuvre”.
“Ensuite, tout au long de ce processus, ils devront prendre des mesures physiques pour arrêter de produire certains types de matériaux, éliminer certains types de matériaux, les exporter ou d’autres moyens, démanteler certains équipements, etc.”, a-t-il expliqué.
Price a refusé de détailler les “affaires inachevées” qui restent. Rome a déclaré à CNN qu’il pensait que “les deux principaux points d’achoppement substantiels restent les problèmes liés aux garanties économiques iraniennes, ainsi que la tentative de trouver un moyen de boucler le cercle dans l’enquête sur les garanties[de l’Agence internationale de l’énergie]. Atomique) de l’AIEA ” .
Rome a noté que “le dernier projet européen incluait un tel langage (dans l’enquête sur les garanties de l’AIEA), les Iraniens ne s’y sont vraisemblablement pas opposés, bien qu’ils ne l’aient pas nécessairement accepté non plus”.
“Il est également inextricablement lié à ce processus, même s’il est techniquement séparé, car les Iraniens ont clairement indiqué qu’ils n’avanceraient pas avec le JCPOA si la question des garanties restait en suspens”, a-t-il déclaré.
Adam Pourahmadi de CNN a contribué à ce reportage.
