Moscou s’est opposée à certaines parties du projet de déclaration, qui incluaient des préoccupations concernant la saisie par la Russie de la plus grande centrale nucléaire d’Europe en Ukraine.

La Russie a bloqué l’adoption d’une déclaration commune sur le traité de désarmement nucléaire des Nations Unies, qui critiquait la prise de contrôle militaire par Moscou de la centrale nucléaire ukrainienne de Zaporizhzhia.

Igor Vishnevetsky, directeur adjoint du Département du contrôle des armements et de la non-prolifération du ministère russe des Affaires étrangères, a déclaré que le projet final, qui faisait plus de 30 pages, manquait d'”équilibre”.

“Notre délégation a une objection majeure à certains paragraphes qui sont ouvertement de nature politique”, a-t-il déclaré, ajoutant que la Russie n’était pas le seul pays à être en désaccord avec le projet de texte.

Le Traité sur la non-prolifération nucléaire (TNP), qui est révisé tous les cinq ans par 191 signataires, vise à prévenir la prolifération des armes nucléaires, à promouvoir le désarmement complet et à promouvoir la coopération dans l’utilisation pacifique de l’énergie nucléaire.

Les nations se sont réunies au siège de l’ONU à New York depuis le 1er août, s’engageant dans un mois de négociations, dont une dernière session qui a été reportée de plusieurs heures vendredi.

Le président de la conférence, Gustavo Zlauvinen, d’Argentine, a déclaré qu’il n’était “pas en mesure de parvenir à un accord” après que la Russie ait été en désaccord avec le texte.

Le dernier projet de texte exprime une “sérieuse préoccupation” concernant les activités militaires autour des centrales électriques ukrainiennes, y compris Zaporizhzhia, ainsi que la perte de contrôle de l’Ukraine sur ces sites et l’effet négatif sur la sécurité.

Les signataires ont discuté d’un certain nombre d’autres sujets brûlants au cours de la conférence, notamment le programme nucléaire iranien et les essais nucléaires de la Corée du Nord.

Lors de la dernière conférence d’examen en 2015, les parties n’ont pas non plus été en mesure de parvenir à un accord sur des questions de fond. La conférence d’examen qui devait se tenir en 2020 a été retardée en raison de la pandémie de COVID-19.

‘anéantissement nucléaire’

Lors de l’ouverture de la conférence de cette année, le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, a averti que le monde était confronté à “un danger nucléaire jamais vu depuis le plus fort de la guerre froide”.

“Aujourd’hui, l’humanité n’est qu’à un malentendu, à une erreur de calcul de l’anéantissement nucléaire”, a déclaré António Guterres.

Adam Scheinman, le représentant spécial américain pour la non-prolifération nucléaire, a noté que le projet final n’a jamais nommé la Russie et a déclaré qu’il sous-estimait la situation à l’usine de Zaporizhzhia.

“La Russie est la raison pour laquelle nous n’avons pas de consensus aujourd’hui”, a-t-il déclaré. « Les changements de dernière minute demandés par la Russie n’étaient pas de nature mineure. Ils étaient destinés à protéger l’intention évidente de la Russie de rayer l’Ukraine de la carte.”

L’Indonésie, s’exprimant au nom du Mouvement des non-alignés qui comprend 120 pays en développement, a exprimé sa déception face à l’échec, qualifiant le document final de “de la plus haute importance”.

Rebecca Johnson, présidente fondatrice de la Campagne internationale pour l’abolition des armes nucléaires, s’est dite déçue du résultat.

“C’est très décevant, mais cela ne devrait pas être surprenant”, a-t-il déclaré à Al Jazeera.

« Le TNP échoue depuis longtemps parce que les États dotés d’armes nucléaires l’utilisent essentiellement pour renforcer la validité qu’ils attachent aux armes nucléaires. Ici, cela se passe à un moment où la Russie a lancé une invasion contre l’Ukraine mais a également menacé d’utiliser des armes nucléaires là où la dissuasion a clairement échoué.