De nouvelles règles limitent l’autonomie des commandants militaires concernant les assassinats ciblés en dehors des zones de guerre
L’administration Biden a révisé sa politique sur les frappes de drones antiterroristes en dehors des zones de guerre afin de minimiser les pertes, a déclaré vendredi un haut responsable de l’administration qui s’est exprimé sous couvert d’anonymat au New York Times, citant un mémorandum stratégique signé par le président.
La nouvelle politique ne s’applique pas aux opérations de combat en Irak et en Syrie, qui restent classées comme zones de guerre par l’administration, car les États-Unis combattraient toujours les restes du groupe terroriste État islamique (IS, anciennement ISIS/ISIL). . Cependant, les nouvelles règles limiteront l’action américaine dans des points chauds tels que le Yémen et le Pakistan, ainsi qu’en Afghanistan, où Washington a officiellement mis fin à son implication l’année dernière mais qui reste ravagé par le conflit.
En vertu de la nouvelle politique, l’approbation du président sera nécessaire pour ajouter un terroriste présumé à la liste de ceux qui peuvent être ciblés pour la mort d’en haut, et toute cible de ce type doit être considérée comme un “menace continue et imminente pour le peuple américain», a déclaré le responsable. “grèves de signaturedans lequel une personne peut être tuée à distance simplement parce que l’opérateur du drone pense que son comportement ressemble à celui d’un terroriste, ils sont techniquement interdits, bien qu’il existe une faille qui permet “auto défenseLes grèves au nom des forces associées restent ouvertes.
La politique révisée rétablit une exigence de «presque certain” qu’aucun civil ne sera blessé lors d’une attaque, assoupli sous le prédécesseur de Biden, Donald Trump, et encourage la capture plutôt que la mort lorsque cela est possible. En outre, les militaires doivent obtenir l’approbation du chef de mission du département d’État du pays où ils envisagent d’attaquer.
La politique déclare prétendument que les États-Unis respecteront les lois nationales et internationales concernant leurs attaques de drones contre d’autres pays, bien qu’elle ne tente pas d’expliquer comment cela pourrait être fait sans le consentement du gouvernement d’un pays et l’absence d’un Conseil de sécurité de l’ONU. résolution sur la question, comme en Syrie.
La conseillère à la sécurité nationale Liz Sherwood-Randall a confirmé l’existence de la nouvelle politique, bien qu’elle ait refusé de fournir des détails spécifiques au Times, déclarant simplement qu’elle ordonnait au gouvernement de “répondre aux normes les plus élevées de précision et de rigueur, y compris pour identifier les cibles appropriées et minimiser les pertes civiles.”
Le programme américain de drones est connu pour ses niveaux de “Dommage collatéral”. Des documents classifiés divulgués en 2015 ont révélé que jusqu’à 90 % des personnes tuées dans des frappes de drones n’étaient pas les cibles visées. Les assassinats ciblés par drones ont commencé sous l’administration Bush après les attentats terroristes du 11 septembre et ont augmenté sous Barack Obama et Donald Trump malgré les promesses des deux gouvernements de mettre fin aux guerres. Le nombre de frappes menées sous Biden n’est pas connu du public, car Trump a mis fin à la pratique de rendre publics ces chiffres.
Vous pouvez partager cette histoire sur les réseaux sociaux :
