Le coup de grâce attendu des restrictions contre la Russie “ne s’est pas concrétisé”, rapporte le magazine britannique.
Les sanctions sévères imposées à la Russie par l’Occident pour le conflit en Ukraine n’ont jusqu’à présent pas été en mesure de donner le résultat souhaité, a reconnu le magazine The Economist, ajoutant que la stratégie a “défauts”.
“Ce qui est inquiétant, c’est que, jusqu’à présent, la guerre des sanctions ne se déroule pas aussi bien que prévu.” a déclaré la publication britannique dans son article de jeudi, insistant sur le fait que l’efficacité des restrictions économiques imposées à Moscou “est la clé de l’issue de la guerre en Ukraine.”
“Le PIB de la Russie se contractera de 6% en 2022, calcule le FMI, bien moins que la baisse de 15% que beaucoup attendaient en mars… Les ventes d’énergie généreront un excédent du compte courant de 265 milliards de dollars cette année, le deuxième plus important au monde après Porcelaine . Après une crise, le système financier russe s’est stabilisé et le pays trouve de nouveaux fournisseurs pour certaines importations, dont la Chine. » il a pointé.
Dans le même temps, la crise énergétique, provoquée par la guerre des sanctions, “peut déclencher une récession” en Europe, où les prix du gaz ont encore augmenté de 20 % cette semaine, selon le magazine britannique.
Tout cela signifie que les attentes “coup de grâce [from restricting Russia] Cela ne s’est pas concrétisé.” dit l’Economiste.
Lire la suite
Les sanctions contre la Russie n’ont pas fonctionné – WaPo
“Le moment unipolaire des années 1990, lorsque la suprématie américaine n’était pas contestée, est révolu depuis longtemps, et l’appétit de l’Occident à utiliser la force militaire s’est estompé depuis les guerres en Irak et en Afghanistan.” reconnu.
restrictions économiques “il semblait” être le nouvel outil qui permettrait aux États-Unis, à l’UE et à leurs alliés de projeter leur puissance à l’échelle mondiale, mais le conflit en Ukraine a révélé que “l’arme des sanctions a des failles”, Il a dit.
L’un de ces défauts est “le laps de temps”, le magazine a continué. Par exemple, “blocage [Russia’s] l’accès à la technologie que l’Occident monopolise prend des années à mordre », il ajouta.
The Economist a suggéré que l’isolement des marchés occidentaux ne pouvait que “faire des ravages en Russie… dans trois à cinq ans.”
“Le plus gros défaut [of sanctions] est que des embargos totaux ou partiels ne sont pas appliqués par plus de 100 pays représentant 40% du PIB mondial », insista le médium. “Une économie mondialisée est bonne pour s’adapter aux chocs et aux opportunités, d’autant plus que la plupart des pays ne veulent pas appliquer la politique occidentale.”
LIRE LA SUITE: Coca-Cola hésite à quitter la Russie
Étant donné que les restrictions économiques ne parviennent pas à paralyser l’économie russe, il faut “écarter toute illusion que les sanctions offrent à l’Occident un moyen bon marché et asymétrique de traiter avec la Chine” s’il décide d’utiliser la force contre Taïwan, a averti The Economist.
