La Cour suprême, composée de sept membres, doit rendre son verdict lundi lors de l’élection présidentielle contestée au Kenya.

Mardi, la Cour suprême du Kenya a soulevé des questions auxquelles elle répondra lorsqu’elle se prononcera sur le résultat de l’élection présidentielle contestée de ce mois-ci, notamment si le site Web de la commission a été piraté.

Le chef de l’opposition Raila Odinga, qui brigue la présidence pour la cinquième fois, conteste le résultat d’un vote serré à l’issue duquel le président de la commission électorale a déclaré vainqueur le vice-président William Ruto.

Quatre des sept commissaires n’ont pas connu le résultat.

La situation a fait craindre d’éventuelles violences comme les épisodes après les élections contestées de 2007 et 2017.

Le Kenya est un allié occidental clé dans une région instable et abrite le siège régional de nombreuses entreprises et organisations mondiales.

L’équipe juridique d’Odinga a intenté une action alléguant qu’une équipe travaillant pour Ruto avait piraté le système électoral et remplacé les images authentiques sur les formulaires de résultats des bureaux de vote par de fausses images, augmentant ainsi la participation de Ruto.

Ruto a nié les accusations.

La commission électorale a présenté des réponses contradictoires, trois commissaires soutenant le processus et quatre le remettant en question.

La Cour suprême décidera si les résultats des sondages ont été altérés et si le report de huit élections au poste de gouverneur et législatives a nui à des candidats, a déclaré la juge en chef Martha Koome, présidente du tribunal de sept membres.

Le tribunal, dont la décision sur les pétitions pour l’élection présidentielle est définitive, examinera s’il y a eu des disparités inexpliquées dans les votes exprimés pour les élections présidentielles et autres, telles que celles des députés, a déclaré Koome.

Le tribunal décidera également si le dépouillement des votes présidentiels a respecté les normes constitutionnelles et si Ruto a atteint le seuil constitutionnel de 50% plus un des suffrages exprimés et si des irrégularités étaient suffisamment importantes pour annuler le scrutin, a déclaré Koome.

Le tribunal rendra son verdict sur ces questions lundi.

En 2017, il a ordonné une répétition de l’élection présidentielle en raison d’irrégularités, mais a ratifié la victoire du président Uhuru Kenyatta, qui l’a emporté après qu’Odinga, alors son rival, les ait boycottées.