You are currently viewing House Bill cible les violations des droits de l’homme dans la conservation

House Bill cible les violations des droits de l’homme dans la conservation

  • Post author:
  • Post category:News


Les principaux démocrates et républicains de la Chambre des représentants ont signé un projet de loi interdisant au gouvernement américain de financer des groupes internationaux de conservation qui financent ou soutiennent les violations des droits de l’homme.

La loi proposée obligerait les agences fédérales à surveiller les projets internationaux qu’elles soutiennent pour détecter les abus et, si elles sont découvertes, à cesser d’envoyer de l’argent. Et chaque année, les agences devraient présenter au Congrès un rapport sur les violations des droits de l’homme qui se sont produites dans les projets financés par les États-Unis.

Le House Natural Resources Committee s’est penché sur la question en réponse à une enquête de BuzzFeed News de 2019 qui a révélé que le World Wildlife Fund, un organisme de bienfaisance bien-aimé pour la conservation de la faune et partenaire gouvernemental des États-Unis, était depuis longtemps un fervent partisan de la lutte contre le braconnage. forces qui ont torturé et tué des gens dans les parcs nationaux d’Asie et d’Afrique.

Des villageois vivant à proximité des parcs avaient été fouettés avec des ceintures, attaqués à la machette, battus jusqu’à perdre connaissance avec des bâtons de bambou, agressés sexuellement et abattus, selon des informations et des documents obtenus par BuzzFeed News. Des gardes du parc soutenus par le WWF ont commis plusieurs meurtres présumés illégaux.

En 2019, le membre républicain à la retraite du Congrès Rob Bishop de l’Utah, alors membre de rang du comité, a proposé une législation qui couvrait un terrain similaire. Le projet de loi de Bishop est au point mort, mais les législateurs des deux partis ont depuis repris le problème.

Le projet de loi de cette année bénéficie d’un soutien bipartisan. Ses parrains sont le président du comité, le représentant Raúl M. Grijalva, un démocrate de l’Arizona, et le membre le plus important, le représentant Bruce Westerman, un républicain de l’Arkansas. Le reste du comité va maintenant débattre du projet de loi, et s’il l’adopte, il sera envoyé à l’ensemble de la Chambre pour un vote complet.

« Avec ce projet de loi, nous envoyons un signal au monde que les États-Unis exigent les normes de respect les plus élevées pour chaque vie humaine ; nous ne tolérerons pas les violations des droits humains au nom de la conservation », a déclaré Grijalva. “J’espère que l’accent renouvelé sur les droits de l’homme, la responsabilité et la surveillance dans ce projet de loi sera un modèle pour les programmes de conservation aux États-Unis et à l’étranger.”

Westerman a déclaré qu’une “loi de bon sens” augmenterait la responsabilité du gouvernement. “Ce projet de loi est l’aboutissement d’efforts bipartites, y compris une enquête d’enquête et une audience de surveillance qui ont révélé l’utilisation abusive des subventions, les violations des droits de l’homme et un manque de sensibilisation stupéfiant de la part de l’agence fédérale.”

Le projet de loi introduirait des changements radicaux dans la manière dont les agences américaines traitent les violations des droits de l’homme dans les projets de conservation. Les groupes de conservation recevant de l’argent du gouvernement devraient fournir des politiques sur les droits de l’homme détaillant les procédures qu’ils suivraient en cas d’abus. Ils devraient également nommer toute personne qu’ils associent à l’étranger, comme les forces de police locales ou les gardes du parc, qui seraient ensuite contrôlés par le Fish and Wildlife Service et le Département d’État.

La législation augmenterait également la mesure dans laquelle les peuples autochtones sont protégés dans les projets de conservation qui les concernent. Les donateurs bénéficiaires devraient démontrer qu’ils ont un processus de « consultation significative » avec les peuples autochtones avant que leurs terres historiques ne soient utilisées à des fins de conservation, et qu’ils fournissent un « mécanisme de règlement des griefs » pour que les peuples autochtones fassent part de vos préoccupations.

Lorsque des abus sont découverts, ils doivent être signalés au gouvernement fédéral, et le groupe qui reçoit l’argent des contribuables dispose de 60 jours pour concevoir un plan pour résoudre le problème. El gobierno de EE. UU. podría detener la financiación del proyecto hasta que el director del Servicio de Pesca y Vida Silvestre y el Secretario de Estado confirmen que los involucrados han tomado “medidas efectivas para llevar a los perpetradores ante la justicia y prevenir violaciones de droits humains”.

Les graves violations des droits de l’homme seraient également signalées à l’inspecteur général du ministère de l’Intérieur, et le Service de la pêche et de la faune enverrait chaque année un rapport au Congrès résumant les enquêtes menées en vertu de la loi, y compris les mesures correctives prises.

John Knox, ancien rapporteur spécial des Nations Unies pour les droits de l’homme et l’environnement, a qualifié le projet de loi de “grand pas en avant dans un domaine qui nécessite vraiment plus d’attention et de modèle potentiel pour d’autres gouvernements et bailleurs de fonds internationaux”. Après l’éclatement du scandale du WWF, il est devenu clair que “de nombreuses sources majeures de financement international de la conservation, y compris les Nations Unies et les États-Unis, n’avaient pas mis en place de normes efficaces pour garantir que leurs fonds ne seraient pas utilisés pour des atteintes aux droits de l’homme, », a déclaré Knox.

Dans un communiqué, le WWF a déclaré qu’il était en faveur de la législation. “La sauvegarde des droits des communautés est essentielle au succès de la conservation. Nous soutenons les objectifs de ce projet de loi visant à renforcer les programmes de conservation de la nature et de la faune en veillant à ce qu’ils protègent et promeuvent également les droits, le bien-être et la sécurité des communautés locales et autochtones. dans les paysages où opèrent les programmes ».

L’organisme de bienfaisance a effectué son propre examen interne des allégations et, en 2020, a exprimé “un chagrin profond et sans réserve pour ceux qui ont souffert”, affirmant que les abus des gardes forestiers “nous épouvantent et vont à l’encontre de toutes les valeurs que nous défendons”.



Source link