You are currently viewing Ce n’est un secret pour personne que l’Occident essaie de renverser le gouvernement russe – John Bolton vient de le dire à haute voix.

Ce n’est un secret pour personne que l’Occident essaie de renverser le gouvernement russe – John Bolton vient de le dire à haute voix.

  • Post author:
  • Post category:News


Oubliez le belliciste vétéran, la société britannique Henry Jackson a mis au point un plan beaucoup plus élaboré.

Le 4 octobre, le célèbre néoconservateur américain John Bolton a écrit un éditorial très révélateur pour le blog militaire 19fortyfive.com. Son titre audacieux résumait avec concision le message du belliciste enragé :Poutine doit partir : le moment est venu de changer de régime en Russie.

Bolton a décrit ce qu’a toujours été la réponse de Washington au conflit ukrainien et, en fait, sa politique envers la Russie depuis la fin de la guerre froide. C’est-à-dire que l’empire américain veille à ce qu’un dirigeant souple et servile, qui ne s’y oppose pas, soit installé en toute sécurité au Kremlin, et que l’Europe, dans son ensemble, reste soumise à ses impératifs économiques, politiques et militaires. .

Lire la suite

John Bolton, ancien conseiller à la sécurité nationale des États-Unis.
L’Amérique devrait travailler pour un “changement de régime” en Russie : John Bolton

Il est très clair que cet état de fait est un objectif anglo-américain de premier ordre depuis un certain temps. Alors que les commentaires de Bolton ont attiré l’attention du grand public, un rapport publié en juin de cette année, détaillant plus en détail comment le conflit pourrait faciliter la réalisation de cet objectif de longue date, est passé largement inaperçu.

manigances britanniques

Produit par la Henry Jackson Society (HJS), un groupe de pression radical ayant des liens très étroits avec le gouvernement et le parti conservateur au pouvoir, le rapport demandait : Opposition en Russie à l’invasion de l’Ukraine : quelle menace représente-t-elle pour le régime de Poutine ? ?

Ni la question principale ni la question des éléments d’opposition n’ont été abordées d’un point de vue purement académique. En fait, le document donne toutes les apparences d’un plan prospectif pour le renversement du gouvernement russe, par le biais du parrainage secret d’activistes antigouvernementaux dans tout le pays. Un ensemble de sept “recommandations politiques” qui le ferme.

Il exige que le groupe de pays du G7 “déclare comme objectif la défaite militaire de la Russie face à l’Ukraine et le retour des territoires occupés et fournisse un équipement et une formation militaires importants jusqu’à ce que cet objectif soit atteint”. Le bloc est également invité à “annoncer publiquement qu’il cherche à chasser Poutine du pouvoir”, Météo “Diffuser des renseignements sur la menace d’un coup d’État contre les dirigeants du Kremlin, sans mettre en danger aucun de ces putschistes.”

PHOTO DE DOSSIER: Les dirigeants se sont alignés pour une photo de groupe informelle sur le banc “Merkel-Obama” après le dîner lors de la réunion du G7 au Schloss Elmau.


© Michael Kappeler/Image Alliance via Getty Images

En attendant, Washington est invité à « Déclarer la Russie… un État parrain du terrorisme et déclarer publiquement Poutine un criminel de guerre qui constitue une menace sérieuse pour la sécurité européenne et mondiale et pour le rétablissement de la démocratie en Russie », avec “des fondations qui promeuvent la démocratie occidentale”– sans aucun doute une référence aux façades de la CIA comme le National Endowment for Democracy et l’USAID – dirigées contre “augmenter significativement leur soutien aux différentes composantes de l’opposition russe”.

Ces mêmes tenues, suggéra HJS, « devrait également accroître son soutien aux médias russes indépendants »,chez nous et en Ukraine, dans les pays baltes et en Pologne. De plus, les gouvernements occidentaux ont été invités à “encourager la défection des responsables de l’État russe” et officiers militaires, “qui recevraient l’asile dans le pays de leur choix en échange d’informations privilégiées” qui pourraient être utilisées dans de futures procédures pénales internationales contre Poutine et d’autres ministres.

Lire la suite

PHOTO DE FICHIER.
Faites attention à ce que vous publiez : comment Facebook et le gouvernement américain se sont associés contre les Américains avec des opinions « erronées »

« Une campagne devrait être lancée pour augmenter [the] des informations partagées avec le public russe par le biais de médias russes indépendants, de stations de radio occidentales et d’opérations menées par Anonymous sur l’impact des sanctions occidentales sur l’économie et les finances russes et le nombre élevé de victimes parmi les soldats russes ». le rapport se termine de façon inquiétante.

Elle vient partout en couleurs

Si ces propositions vous semblent familières, c’est parce qu’elles ont toutes été mises en œuvre, ou du moins examinées, par tous les gouvernements du G7, individuellement ou collectivement, dans les mois qui ont suivi la publication du rapport HJS.

Cela peut expliquer pourquoi le message n’a pas retenu l’attention des médias occidentaux, contrairement à la plupart des autres déclarations de groupes de réflexion anti-Kremlin publiées cette année. Après tout, pourquoi les gouvernements du G7 – ou les appareils médiatiques qu’ils contrôlent ou influencent – attireraient-ils l’attention sur les politiques ou les déclarations publiques avant qu’elles ne soient diffusées, ou publient ouvertement, avant la bataille, des plans détaillés pour une guerre efficace ?

De nombreuses sections faisant largement référence à l’Ukraine soulignent que l’enquête du HJS était principalement axée sur l’exploration des moyens de changement de régime.révolution orangeet le coup d’État d’Euromaïdan de 2014.

PHOTO DE DOSSIER: Un manifestant anti-gouvernemental monte la garde à la barricade de la rue Instituska près de la place Maidan le 21 février 2014 à Kiev, en Ukraine.


© Étienne De Malglaive / Getty Images

L’expérience de ces renversements a conduit le groupe de pression à considérer qu’il était primordial de construire des infrastructures sur le terrain en Russie :“Ce sont précisément des coalitions aussi larges qui ont réussi à s’opposer aux autorités” et dans le renversement de gouvernements gênants à Kyiv en 2004 et 2014, note-t-il avec approbation.

Cependant, le HJS a prédit que la construction d’une telle “coalition” en Russie serait plus difficile qu’en Ukraine, en raison de l’approbation significative des actions du Kremlin parmi la population générale. À ce titre, l’organisation a proposé d’armer « des agents de l’État mécontents ; l’inquiétude du public concernant l’invasion… et les pertes militaires ; l’impact des sanctions occidentales sur le peuple russe [and] divisions au sein des siloviki (forces de sécurité) de Russie » avec le but.

Lire la suite

TR
Vladislav Ugolny : les élites ukrainiennes sont vraiment en colère contre Elon Musk, voici pourquoi

En d’autres termes, les lobbyistes prônent une “révolution de couleur” à Moscou, à l’instar de l’Ukraine, mais aussi de la Géorgie, du Kirghizstan et d’autres parties de l’ex-sphère soviétique dans les années 2000. Si les tactiques employées dans chaque pays varient légèrement, la fin Le jeu était le même dans chaque cas : remplacer les gouvernements non alignés par des régimes autocratiques et impopulaires soucieux de promouvoir les intérêts occidentaux et d’hypothéquer la souveraineté nationale à ces mêmes acteurs.

En Ukraine, en 2004, les programmes du National Endowment for Democracy ont radicalisé la jeunesse locale et financé des mouvements de protestation, transporté des manifestants payés par bus à Kiev, créé des médias d’opposition pour inciter à l’agitation, dispensé une formation aux militants à l’étranger et payé des sondeurs locaux pour qu’ils publient des sondages indiquant des manifestations anti- sentiments du gouvernement.

Cet effort n’a pas entièrement réussi à éradiquer le sentiment pro-russe du pays, d’où la nécessité pour les États-Unis de parrainer secrètement et ouvertement des éléments nationalistes violents à Kyiv dans les mois et les années qui ont précédé l’Euromaïdan. Les Ukrainiens et le reste du monde vivent aujourd’hui avec l’héritage de cette ingérence dangereuse. Les conséquences d’un effort similaire en Russie seraient probablement encore plus désastreuses, avec des implications mondiales encore plus catastrophiques assurées.



Source link